REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4257/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Grad Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, OIB: 61817894937, zastupanog po punomoćniku Marku Ramljaku, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, zastupane po Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv dijela presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-309/2023-3 od 31. svibnja 2023., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P- 44/2021 od 2. prosinca 2022., u sjednici održanoj 16. siječnja 2024.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se revizija tužitelju protiv toč. II. i III. presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-309/2023-3 od 31. svibnja 2023. zbog slijedećih pravnih pitanja:

"1. Da li je dopušteno dokazivati i da li je bilo dopušteno zaključivati da je jedinica lokalne i regionalne samouprave bila nositelj prava upravljanja odnosno korištenja i kada takvo pravo nije bilo upisano u zemljišnim knjigama?

2. Prestaje li poštenje posjednika koji dosjeda nekretninu upisom prava vlasništva treće osobe u zemljišnim knjigama na temelju oborive zakonske presumpcije, odnosno na temelju odredbe čl. 362. st. 3. ZVDSP-a?"

II. Odbija se zahtjev tuženice za naknadu troška odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv dijela presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-309/2023-3 od 31. svibnja 2023., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-44/2021 od 2. prosinca 2022., a zbog između ostalog pravnih pitanja navedenih u izreci ovog rješenja.

2. Tuženica je podnijela odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije u kojem isti predlaže odbiti.

3. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i čl. 389.b st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 1. ZPP zbog pravnih pitanja navedenih u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnim pitanjima o kojima odluka drugostupanjskog suda odstupa od prakse ovoga suda.

4. Naime, drugostupanjska odluka u ovoj pravnoj stvari u suprotnosti je s odlukama ovoga suda broj Rev 2407/2019 od 12. srpnja 2022. i broj Rev-x 76/2014 od 21. listopada 2014.

5. Stoga je valjalo temeljem odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP riješiti kao u toč. I. izreke, s time da se u odnosu na ostala pravna pitanja smatra da je prijedlog za dopuštenje revizije u odnosu na njih povučen.

6. Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl. 155. st. 1. ZPP te tuženici nije priznat trošak odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije jer se radi o trošku koji nije bio potreban za vođenje ovog postupka.

Zagreb, 16. siječnja 2024.

Predsjednik vijeća:

Slavko Pavković