REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 51/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, mr. sc. Senije Ledić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Marine Paulić članice vijeća, Darka Milkovića člana vijeća i Jasenke Žabčić članice vijeća, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja H. r., OIB ..., sa sjedištem u Z., kojeg zastupa punomoćnica M. Č., odvjetnica u Z., protiv ovršenika D. M., OIB ..., iz T., radi naplate novčane tražbine, odlučujući o prijedlogu ovrhovoditelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž Ovr- 312/2023-2 od 13. rujna 2023., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru, poslovni broj Ovrv-6448/2021-6 od 19. travnja 2023., u sjednici održanoj 16. siječnja 2024.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se ovrhovoditelju revizija protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž Ovr-312/2023-2 od 13. rujna 2023., u odnosu na pitanja:

1. Pripada li isključivo sudu pravo pozvati ovrhovoditelja sukladno članku 14. stavku 2. OZ na dužnost predujmljivanja troškova u roku koji sud odredi, te pravo na obustavu ovrhe ako troškovi ne budu predujmljeni u tom roku?

2. Je li javni bilježnik ovlašten spis dostaviti sudu radi daljnjeg postupanja u slučaju neuplate predujma troškova postupka od strane ovrhovoditelja?

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž Ovr-312/2023-2 od 13. rujna 2023., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru, poslovni broj Ovrv-6448/2021-6 od 19. travnja 2023., zbog pravnih pitanja navedenih u izreci ovoga rješenja.

2. Prijedlog je utemeljen na tvrdnji da su postavljena pitanja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njihovoj primjeni, odnosno za razvoj prava kroz sudsku praksu, primarno zbog različite sudske prakse drugostupanjskih sudova jer je pravno shvaćanje na kojem je utemeljeno pobijano rješenje u suprotnosti s pravnim shvaćanjima Županijskog suda u Šibeniku broj Gž Ovr-382/2022 od 19. prosinca 2022., Županijskog suda u Osijeku Gž Ovr-650/2022 od 10. siječnja 2023., Županijskog suda u Varaždinu Gž Ovr-625/2022 od 30. studenoga 2022. i dr.

3. Prvostupanjskim je rješenjem, pozivom na odredbu članka 14. stavka 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 - dalje: OZ) obustavljena ovrha jer ovrhovoditelj nije predujmio trošak ovršnog postupka prema pozivu javnog bilježnika za plaćanje, a rješenjem je drugostupanjskog suda žalba ovrhovoditelja odbijena kao neosnovana te je potvrđeno rješenje.

4. Postupajući u skladu s odredbom članka 387. stavaka 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) revizijski sud ocjenjuje da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe članka 385.a stavka 1. podstavka 2. ZPP zbog pravnih pitanja navedenih u izreci ovog rješenja jer je riječ o pravnim pitanjima o kojima nema prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske, a praksa županijskih sudova nije jedinstvena.

5. Stoga je valjalo temeljem odredbe članka 389.b. stavka 3. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 16. siječnja 2024.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.