Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 1 Kžzd-195/2023-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca toga suda Jasne Smiljanić kao predsjednice vijeća te Gordane Mihele Grahovac i Marijana Garca kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Bobanović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog J. O. zbog kaznenih djela protiv spolne slobode – zadovoljenjem pohote pred djetetom iz članka 160. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. – dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: 28. Kovm-137/2023.-20 od 4. rujna 2023., u sjednici vijeća održanoj 16. siječnja 2024.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba okrivljenog J. O., ukida se prvostupanjsko rješenje i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: 28. Kovm- 137/2023.-20 od 4. rujna 2023. na temelju članka 351. stavka 1. i 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. - dalje u tekstu: ZKP/08.) odbijen je prijedlog braniteljice okrivljenika, odvjetnice V. D. L. za izdvajanje kao nezakonitih dokaza na kojima je utemeljena optužnica Općinskog kaznenog državnog odvjetništva Zagreb, KOZ-DO-130/23 pod točkama 1. do 8.

3. Protiv tog rješenja pravodobno je podnio žalbu okrivljeni J. O. putem braniteljice V. D. L., odvjetnice iz Z., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točka 11. i članka 468. stavka 2. ZKP/08. te zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da drugostupanjski sud uvaži navode žalbe i ukine pobijano rješenje te predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

4. U skladu s odredbom članka 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08. spis je, prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.

5. Žalba okrivljenika je osnovana.

6. U pravu je okrivljenik kada tvrdi da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točka 11. ZKP/08. jer je izreka rješenja nerazumljiva, u rješenju nisu navedeni razlozi o odlučnim činjenicama, a oni koji su navedeni su nejasni i proturječni zbog čega se pobijano rješenje ne može ispitati.

7. Naime, u izreci pobijanog rješenja prvostupanjski sud navodi da se odbija prijedlog braniteljice okrivljenika za izdvajanje kao nezakonitih dokaza na kojima je utemeljena optuženica naznačenih pod točkama 1. do 8., posebno ne naznačivši o kojim se to dokazima radi, tako da je izreka prvostupanjske presude nerazumljiva. Izreka rješenja mora biti jasna i određena, što postojeća nije. ZKP/08. u glavi XVIII. propisuje koje su to dokazne radnje rezultat kojih su dokazi kojima se utvrđuju bitne činjenice, međutim, ZKP/08. ne predviđa da svaki izvedeni dokaz dobije svoju numeričku zamjenu, da se popišu brojevi pod kojima se vode određeni dokazi pa da se tijekom postupka prilikom izvođenja ili spominjanja nekog dokaza umjesto njegova konkretnog navođenja (iskaz svjedoka, nalaz vještaka i sl.) koristi numerička zamjena.

8. Niti iz izreke pobijanog rješenja nije jasno na koje se to točno dokaze odnosi izreka rješenja, odnosno kojih je to osam dokaza odbijeno izdvojiti kao nezakonite iz spisa, jer u obrazloženju pobijanog rješenja prvostupanjski sud obrazlaže zašto nalazi da je zapisnik o prepoznavanju (bez navođenja o kojem se točno zapisniku radi) i radnja ispitivanja mlt. oštećene S. G. zakonit dokaz, dok se ostali dokazi ne preciziraju, tako da je i obrazloženje pobijanog rješenja nejasno i kontradiktorno, pa se rješenje ne može ispitati.

9. U ponovljenom postupku, prvostupanjski sud će otkloniti bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točka 11. ZKP/08. na koju je ukazano ovim rješenjem na način da će u izreci rješenja izričito navesti dokaze o čijoj zakonitosti odlučuje, a u obrazloženju rješenja u odnosu na svaki dokaz čije se izdvajanje kao nezakonitog predlaže pojasniti će razloge za svoju odluku.

10. Slijedom navedenog, na temelju članka 494. stavka 3. točka 3. ZKP/08. riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 16. siječnja 2024.

Predsjednica vijeća:

Jasna Smiljanić