Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: 1 Kžzd-198/2023-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca toga suda Jasne Smiljanić kao predsjednice vijeća te Gordane Mihele Grahovac i Marijana Garca kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Bobanović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog M. J. zbog kaznenih djela protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. – dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: 2. Kovm-272/2022-21 od 14. rujna 2023., u sjednici vijeća održanoj 16. siječnja 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog M. J. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: 2. Kovm- 272/2022-21 od 14. rujna 2023. odbijen je prijedlog okrivljenog M. J. od 2. siječnja 2023. za izdvajanjem dokaza iz optužnice pod rednim brojem: 6. Izvješća Centra za socijalnu skrb Krapina od 20. listopada 2022. u dijelu koji se odnosi na događaj za koji je pružena intervencija povodom dojave o nasilju u obitelji od 1. srpnja 2021. (list 17-18 spisa), 27. upozorenja okrivljenom M. J. temeljem članka 139. obiteljskog Zakona od 6. rujna 2021. po Centru za socijalnu skrb u dijelu koji se odnosi na događaj za koji je pružena intervencija povodom dojave o nasilju u obitelji od 1. srpnja 2021. (list 103 spisa), 32. zapisnika o ispitivanju svjedoka žrtve L. J. od 5. prosinca 2022. u dijelu koji se odnosi na događaj za koji je pružena intervencija povodom dojave o nasilju u obitelji od 1. srpnja 2021. (list 124-125 spisa), 33. izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 1. srpnja 2021. s utvrđenim činjeničnim stanjem (list 127-129 spisa) i 34. zapisnika o ispitivanju svjedoka T. C. od 15. prosinca 2022. u dijelu koji se odnosi na događaj za koji je pružena intervencija povodom dojave o nasilju u obitelji od 1. srpnja 2021. (list 133-135 spisa) kao neosnovan.
2. Protiv tog je rješenja pravodobno podnio žalbu okrivljeni M. J. putem branitelja G. P., odvjetnika iz Z., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, povrede kaznenog zakona i odluke o kazni s prijedlogom da drugostupanjski sud prihvati žalbu te preinači pobijano rješenje na način da se usvoji prijedlog okrivljenika za izdvajanjem nezakonitih dokaza, podredno da pobijano rješenje ukine te predmet uputi na ponovno odlučivanje.
3. U skladu s odredbom članka 495. u vezi sa člankom 474. stavak 1. ZKP/08. spis je, prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.
4. Žalba okrivljenika nije osnovana.
5. Pobijajući rješenje kojim je odbijen njegov prijedlog za izdvajanje nezakonitih dokaza, okrivljenik u bitnom navodi da su istaknuti dokazi nezakoniti jer sadrže navode o događaju za koji je okrivljenik pravomoćno proglašen krivim i osuđen rješenjem o prekršaju, čime je povrijeđeno jedno od osnovnih načela kaznenog postupka iz članka 12. ZKP/08. – „ne bis in idem“.
6. Člankom 10. stavkom 1. i 2. ZKP/08. propisano je da se sudske odluke ne mogu temeljiti na dokazima pribavljenim na nezakonit način (nezakoniti dokazi) te da su nezakoniti dokazi oni koji su pribavljeni kršenjem Ustavom, zakonom ili međunarodnim pravom propisane zabrane mučenja, nečovječnog ili ponižavajućeg postupanja, koji su pribavljeni povredom Ustavom, zakonom ili međunarodnim pravom zajamčenih prava obrane, prava na ugled i čast te prava na nepovredivost osobnog i obiteljskog života, osim u slučaju iz stavka 3. tog članka, koji su pribavljeni povredom odredaba kaznenog postupka i koji su izričito predviđeni ZKP/08. te oni za koje se saznalo iz nezakonitih dokaza.
7. U konkretnom slučaju radi se o dokazima za koje se ne zna jesu li provedeni u prekršajnom postupku jer iz presude Prekršajnog suda u Zlataru, Stalne službe u Krapini broj Pp 1485/2021 od 8. studenog 2021. ne proizlazi da su provedeni, međutim, da su i provedeni u tom postupku, činom njihova korištenja, kao zakonitih, u tom postupku isti ne postaju niti po jednoj citiranoj odredbi ZKP/08. nezakoniti u drugom postupku. Ukoliko se radi o dokazima koji predstavljaju izvor saznanja o činjenicama bitnim za odlučivanje u ovom postupku, nema zapreke izvesti ih i u ovom postupku te na njima temeljiti presudu.
8. Nadalje, nije u pravu žalitelj kada tvrdi da je provođenjem istih dokaza u kaznenom i prekršajnom postupku, za koje je okrivljenik pravomoćno proglašen krivim i osuđen u skladu sa zakonom, povrijeđeno jedno od osnovnih načela kaznenog postupka iz članka 12. ZKP/08. zbog čega su dokazi naznačeni u izreci pobijanog rješenja nezakoniti. Naime, načelo ne bis in idem sadržano u članku 12. ZKP/08. ukazuje da nitko ne može biti ponovno kazneno progonjen za djelo za koje je već bio suđen i za koje je donesena pravomoćna sudska presuda što znači da se činjenično i pravno moraju preklapati kaznena i prekršajna inkriminacija da bi bilo povrijeđeno ovo načelo. U konkretnom slučaju radi se o istovjetnosti dokaza korištenih u prekršajnom i ponovo u kaznenom postupku, a s ciljem utvrđenja stječu li se u ponašanju okrivljenika sva bitna obilježja terećenog kaznenog djela što nije od utjecaja na sadržaj inkriminacije pa tako ni na eventualnu povredu načela ne bis in idem.
9. Slijedom navedenog, kako okrivljeni M. J. nije doveo u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, a ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08. ovaj drugostupanjski sud nije utvrdio da bi rješenjem bile ostvarene povrede na koje pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točka 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 16. siječnja 2024.
Predsjednica vijeća:
Jasna Smiljanić
