Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Poslovni broj: 104. P-921/2021-32

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Heleni Topić Vuković, u pravnoj stvari I. tužiteljice B. E., OIB: .. i II. tužitelja J. E., OIB: .. oboje iz O., oboje zastupani po punomoćniku D. Š., odvjetniku u O., protiv tuženika M. E., OIB: … iz O., zastupanog po punomoćnici J. Č.-D., odvjetnici u O., radi predaje u posjed, 16. siječnja 2024.,

r i j e š i o  j e

I. Ne dopušta se preinaka tužbe od 13. prosinca 2023.

II. Utvrđuje se da je tužba od 3. rujna 2021. povučena.

Obrazloženje

1. Tužitelj su 3. rujna 2021., podnijeli tužbu protiv tuženika radi predaje u posjed. U tužbi su naveli da su tužitelji većinski suvlasnici u 6913/10000 dijelova, te da su donijeli odluku o izvršavanju posjeda i vlasničkih ovlasti na nekretnini upisanoj u zemljišne knjige Općinskog suda, k.o. O., kč.br. ... Sukladno navedenoj odluci pozvali su tuženika da ukloni ostatak garaže na sjeveroistočnom dijelu dvorišta uz stan M. E., te omogući suposjed i korištenje navedenog dijela dvorišta koje je nedostupno tužiteljima. Nadalje, tužitelji navode da tuženik nije postupio po navedenoj odluci pa stoga tužbenim zahtjevom od suda traže da sud naloži tuženiku da preda tužiteljima u suposjed dio dvorišta uz svoj stan u sjeveroistočnom dijelu nekretnine, kuće u O., u naravi dvorište, kč.br… k.o. O. te ukloniti sa istoga dijela dvorišta ostatke garaže, u roku od 15 dana, a protekom kojeg roka se ovlašćuju tužitelji da o svom trošku , na račun tuženika, uklone navedene dijelove ostatka garaže, te stupe u suposjed predmetnog dijela nekretnine,a potražuju i trošak postupka.

2. Tuženik je 24. prosinca 2021., podnio odgovor na tužbu u kojem je se u cijelosti protivio tužbi i tužbenom zahtjevu, te naveo da sporni dio dvorišta koristi više od 20 godina i da se način korištenja dvorišta ne može mijenjati jednoglasnom odlukom suvlasnika, te predlaže da se tužbeni zahtjev tužitelja odbije kao neosnovan.

3. S obzirom na to da je tijekom postupka tuženik otuđio predmetnu nekretninu, a novi vlasnik ne želi stupiti u parnicu na mjesto tuženika, tužitelj je na glavnoj raspravi održanoj 13. prosinca 2023. preinačio tužbeni zahtjev te zahtijevao od suda da donesen slijedeću presudu: I. Utvrđuje se da tužbeni zahtjev tužitelja B. E. i J. E., oboje iz O., u odnosu na tuženika M. E. bio osnovan u pogledu zahtjeva da bi tuženik bio dužan predati u suposjed dio dvorišta uz svoj stan u sjeveroistočnom dijelu nekretnine, kuće u O., u naravi dvorište, kč.br…, k.o. O. te ukloniti sa istoga dijela dvorišta ostatke garaže, u roku od 15 dana, a protekom kojeg roka se ovlašćuju tužitelji da o svom trošku, na račun tuženika, uklone navedene dijelove ostatka garaže, te stupe u suposjed predmetnog dijela nekretnine.

3.1. Budući da je preinaka tužbe učinjena nakon zaključenja glavne rasprave, sud je pozvao tuženika da se očituje pristaje li na preinaku, a tuženik se očitovao da se protivi preinaci, a sud smatra da preinaka nije svrsishodna, pa je sud sukladno čl. 190. st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22., u nastavku: ZPP) na ročištu donio rješenje kojim se ne dopušta preinaka tužbe, stoga je odlučeno kao pod toč. I. izreke. S obzirom na to da sud nije dopustio preinaku tužbe, u daljnjem tijeku postupka sud je odlučivao o tužbi i tužbenom zahtjevu od 3. rujna 2021. Na istom ročištu (13. prosinca 2023.) zaključena je glavna rasprava i određen je dan za objavu presude.

4. Tužitelji su po punomoćniku 15. siječnja 2024., odnosno nakon zaključenja glavne rasprave, podnijeli podnesak kojim su povukli tužbu i tužbeni zahtjev u ovoj pravnoj stvari te su naveli i da ne potražuju naknadu troška parničnog postupka.

5. Tuženik je po punomoćnici 15. siječnja 2024. dostavio podnesak kojim je sud obavijestio da ga je tužitelj izvijestio o povlačenju tužbe i tužbenog zahtjeva te da je s povlačenjem suglasan i da ne potražuje trošak postupka.

6. Budući da su I. i II. tužitelji povukli tužbu, a da je tuženik pristao na povlačenje ovaj sud je na temelju čl. 193. st. 3. ZPP-a odlučio kao pod toč. II. izreke.

Osijek, 16. siječnja 2024.

Sutkinja

Helena Topić Vuković,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

- Punomoćnicima stranaka