REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: 74. Pp-491/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Sanje Majcen kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice I. G. zbog prekršaja iz čl. 82. st. 1. t. 13. u svezi s čl. 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22 i 114/22) povodom prigovora okrivljenice na obvezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove pod oznakom KLASA: …, dana 16. siječnja 2024.
p r e s u d i o j e
I Na temelju čl. 244. t. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22)
II Prihvaća se prigovor okrivljenice I. G. te se preinačuje obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove pod oznakom KLASA: …, u pogledu odluke o kazni, tako da se prema okrivljenici I. G. sa prebivalištem u Z., C., temeljem čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, primjenjuje–mjera upozorenja OPOMENA
III Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica I. G. se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz čla. 138. st. 2. toč. 3b.
Obrazloženje
1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove pod oznakom KLASA: …, izdao je … obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice da je počinila prekršaj iz čl. 82.st.1.t.13., kažnjiv po čl. 82.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 92,91 (devedesetdvaeuraidevedesetjedancent) eura / 700,03 (sedamstokunaitrilipe) kuna, koju je obvezan platiti u roku od 8 dana od primitka obaveznog prekršajnog naloga.
1.1. U odnosu na troškove prekršajnog postupka, odlučeno je da je okrivljenica obvezna naknaditi iste u iznosu od 26,54 (dvadesetšesteuraipedesetčetiricenta)
eura
/
199,97
(stodevedesetdevetkunaidevetedesetsedamlipa) kuna.
2. Okrivljenica je pravovremeno uložila prigovor u kojem priznaje počinjenje prekršaja, ali se žali na izrečenu novčanu kaznu, jer smatra da bi iste trebala biti oslobođena, obzirom posjeduje znak pristupačnosti, koji je zaboravila istaknuti u vozilu.
2.1. Predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru, isti prihvati, a izrečena novčana kazna zamijeni opomenom.
3. Kako je okrivljenica svoj zahtjev u prigovoru obrazložila, sudac je našao da se njezinom zahtjevu može udovoljiti i istoj, umjesto izrečene novčane kazne izreći opomenu na temelju čl. 43. Prekršajnog zakona jer se prema postupanju okrivljenice i njezinoj krivnji radi o lakom obliku prekršaja i da su se s obzirom na okolnosti koje se tiču okrivljenice odnosno njezinoj dosadašnjoj neosuđivanosti, te okolnosti koje su dovele do počinjenja prekršaja, stekli uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja.
4. Sudac je ovu presudu donio bez vođenja žurnog postupka, jer se prigovor odnosi samo na novčanu kaznu izrečenu u obveznom prekršajnom nalogu.
5. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena dužnosti naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda, jer iste obzirom je u obvezi uzdržavanja djeteta ne bi mogla nadoknaditi bez štete za svoje uzdržavanje kao i uzdržavanje osoba koje je dužna uzdržavati.
Ova presuda je pravomoćna.
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
U Zagrebu 16. siječnja 2024.
Zapisničar
Sudac
Monika Tadić
Suzana Sovilj
Presuda se dostavlja Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, u 4 primjerka, za okrivljenicu i spis.
