REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
ex. Vojarna Sveti Križ
Dračevac, Split
P 3339/23-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
I
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Sandi Petričić, u pravnoj stvari tužitelja pod 1) J. B., OIB: … . . , i pod 2) N. B., OIB: …., oboje iz S., i oboje zastupani po pun. iz O.D. L., V. & p u S. protiv tuženika H. J., OIB:……, iz S , radi isplate, izvanraspravno, dana 16. siječnja 2024. g.,
p r e s u d i o j e:
Nalaže se tuženiku H. J., OIB: … ., u roku od 15 dana isplatiti tužiteljima pod 1) J. B., OIB: … . . , i pod 2) N. B., OIB: ….., iznos od 3.616,00 EUR sa zateznom kamatom propisanom zakonom koja teče od 1. srpnja 2020. g. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje duže od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. g. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za pet postotnih poena polugodištu za tri postotna poena.
r i j e š i o j e :
Odbacuje se odgovor na tužbu od 15. siječnja 2024. g. kao nepravovremen.
Obrazloženje
U tužbi podnesenoj ovom sudu dana 21. lipnja 2023. g. tužitelji pod 1) i 2) su naveli da je tužitelj (ne navodi se koji) tuženiku tijekom 2019. g. u više navrata pozajmio novac, i to ukupno 3.616,70 EUR, što odgovara iznosu od 27.500,00 kn. Stranke da su u vrijeme zajma bili u korektnim prijateljskim odnosima i u čestom kontaktu, ali je tuženik držao tužitelja (ne navodi se kojeg) u zabludi kako će mu izvršiti povrat navedenog te je podnesena i kaznena prijava protiv tuženika. Tuženik da nije vratio pozajmljena sredstva radi čega je predloženo donošenje presude kojom će se tuženik obvezati na isplatu iznosa od 3.616,00 EUR s pripadajućim kamatama.
U skladu s odredbom čl. 284. st. 1. i 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19 i 114/22, dalje ZPP) sud je primjerak tužbe dostavio tuženiku radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu te je u pozivu upozorio tuženika na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu iz čl. 331. b. ZPP-a.
Tuženik je tužbu i poziv na podnošenje pisanog odgovora na tužbu primio dana 1. prosinca 2023. g., pa proizlazi da je zadnji dan tridesetodnevnog roka za podnošenje odgovora na tužbu bio 2. siječnja 2024. g. Kako je tuženik odgovor na tužbu podnio neposredno dana 15. siječnja 2024. g. trebalo je odgovor na tužbu odbaciti kao nepravovremen i odlučiti kao u izreci rješenja.
Kako tuženik, dakle, nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku, te kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi te je udovoljeno i ostalim uvjetima iz odredbe čl. 331. b ZPP-a, bilo je potrebno donijeti presudu zbog ogluhe i odlučiti kao u izreci presude.
Iznos iz izreke presude izražen je isključivo u valuti EUR, a u skladu s odredbom čl. 43. st. 1. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) i Odluke Vlade RH o objavi uvođenja eura kao službene valute u RH iz Narodnih novina broj 85/22, prema kojima razdoblje obveznog dvojnog iskazivanja traje do 31. prosinca 2023. g.
Odluka o parničnom trošku nije donesena jer tužitelji nisu popisali parnični trošak.
U Splitu, 16. siječnja 2024. g.
S U D A C:
SANDI PETRIČIĆ v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove odluke nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana prijema pisanog otpravka. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu, a putem ovog suda u 3 primjerka.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
DNA:
-pun. tužitelja pod 1) i 2)
-tuženiku
