Poslovni broj: 99. P Ob-214/2023-5
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Vandi Horvat, u pravnoj stvari predlagateljice D, B, iz V., OIB: ... zastupane po punomoćnici Ž. K.-T., odvjetnici u Đ., i predlagatelja A. B. iz V., . OIB: ..., uz sudjelovanje mlt. N. B., OIB: ..., i mlt. A. B., OIB: ..., zastupanih po posebnoj skrbnici A. H., dipl. iur. Centra, radi razvoda braka s mlt. djecom, nakon održane i zaključene glavne i nejavne rasprave dana 5. prosinca 2023. godine u prisutnosti stranaka, punomoćnice predlagateljice i posebne skrbnice mlt. djece, koja presuda je objavljena dana 16. siječnja 2024. godine,
p r e s u d i o j e
I. Brak sklopljen dana ... u V., upisan u matici vjenčanih matičnog područja B. za godinu ... pod rednim brojem ..., između:
predlagateljice D. B., OIB: ..., rođene V., rođene ... u O., od oca I. i majke A., i
predlagatelja A. B., OIB: ..., rođenog ... u N., od oca A. i majke N.,
r a z v o d i s e temeljem odredbi čl. 51. st. 1. toč. 1. Obiteljskog zakona.
II. Mlt. djeca stranaka N. B., OIB: ... iz V., i A. B., OIB: ..., iz V., stanovat će s predlagateljicom odnosno majkom D. B., OIB: ... iz V.
III. D. B. OIB: ... iz V., ostvarivat će samostalnu roditeljsku skrb nad mlt. djecom N. B., OIB: ... iz V., i A. B., OIB: ..., iz V.
IV. Nalaže se predlagatelju A. B., OIB: ... iz V., da na ime uzdržavanja mlt. A. B., OIB: ..., doprinosi iznos od 130,00 eura (stotrideseteura) mjesečno najkasnije do 15- og u mjesecu za tekući mjesec počev od dana 19. listopada 2023. pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti, tako da dospjele mjesečne obroke plati odjednom, a buduće kako budu dospijevali, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koja je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, za tri postotna poena, tekućom od dospijeća pojedinog iznosa pa do isplate na račun majke i zakonske zastupnice D. B. otvoren kod P.B.Z. d.d. broj računa ..., a sve u roku od 15 dana.
V. Nalaže se tuženiku A. B., OIB: ... iz V., da na ime uzdržavanja mlt. N. B., OIB: ... doprinosi iznos od 130,00 eura (stotrideseteura) mjesečno najkasnije do 15-og u mjesecu za tekući mjesec počev od dana podnošenja tužbe 1. lipnja 2023. pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti, tako da dospjele mjesečne obroke isplati odjednom, a buduće kako budu dospijevali, zajedno sa zakonskim zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koja je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, za tri postotna poena, tekućom od dospijeća pojedinog iznosa pa do isplate na račun majke i zakonske zastupnice D. B. otvoren kod P.B.Z. d.d. broj računa ..., a sve u roku od 15 dana.
VI. Predlagatelj A. B. će s mlt. N. B. ostvarivati osobne odnose svakog drugog vikenda od petka u 18,00 sati do nedjelje u 18,00 sati uz obvezu oca da preuzme dijete na adresu majke te ga po ostvarenom kontaktu kod majke vrati, a i češće sukladno dogovoru parničnih stranaka, dok će osobne odnose predlagatelj A. B. s mlt. A. B. ostvarivati na adresi majke petkom kada preuzima mlt. N. i nedjeljom kada mlt. N. vraća na adresu majke, a i češće sukladno dogovoru roditelja.
VII. Zahtjev predlagateljice za naknadom troška ovog postupka se kao neosnovan odbija.
Obrazloženje
1. Predlagateljica je kao tužiteljica podnijela tužbu radi razvoda braka 1. lipnja 2023. Navodi kako je s tuženikom sklopila brak ... u kojem je u času podnošenja tužbe bilo rođeno jedno zajedničko maloljetno dijete, N. B. U času podnošenja tužbe tužiteljica je bila u 20. tjednu trudnoće. Navodi da su odnosi stranaka teško i trajno poremećeni s problemima prisutnim od početka braka te stranke više ne žive zajedno. Predlaže da sud razvede brak stranaka, a s obzirom da je tijekom postupka rođeno još jedno zajedničko dijete, mlt. A. B., na ročištu 5. prosinca 2023. uređuje tužbeni zahtjev te predlaže da sud donese presudu kao u izreci.
2. Tuženik navodi kako se ne protivi razvodu braka. Suglasan je da mlt. N. i mlt. A. žive s majkom te da ona u odnosu na oboje djece ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb. Djecu bi želio viđati vikendima, a odluku o održavanju osobnih odnosa s oboje djece prepušta sudu. Navodi da bi mogao doprinositi za uzdržavanje 130,00 eura po djetetu mjesečno.
3. Radi zaštite prava i interesa mlt. N. rješenjem Zavoda od 23. lipnja 2023. istom je imenovana posebna skrbnica A. H., dok je ovaj sud mlt. A. imenovao A. H. rješenjem od 5. prosinca 2023.
4. Kako bi utvrdio odlučne činjenice sud je izvršio uvid u izvadak iz matice vjenčanih, izvješće o obveznom savjetovanju, izvadak iz matice rođenih i rodni list.
5. Iz izvadaka iz matice vjenčanih i rođenih sud utvrđuje kako su parnične stranke sklopile brak ... u V. te su roditelji mlt. N. rođenog ... i A. rođene ...
6. Iz izvješća o provedenom obveznom savjetovanju od 14. prosinca 2022. je utvrđeno da parnične stranke u tom postupku nisu sačinile plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi.
7. Budući da se tuženik nije protivio razvodu, sud je sukladno odredbi čl. 369. st. 3. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/2019, 47/2020, dalje ObZ) smatrao kako je podnesen sporazumni zahtjev za razvod braka koji je i razveo primjenom čl. 51. st. 1. toč. 1. ObZ-a te odlučio kao u točki I. izreke.
8. Nakon što je uređena tužba i tužbeni zahtjev, stranke, pun. tužiteljice te posebna skrbnica navode da su u cijelosti suglasni s uređenim tužbenim zahtjevom te da se u stvari radi o sporazumu roditelja. Stranke navode da nisu u zavadi te da se uspijevaju dogovarati o ostvarivanju osobnih odnosa djece i oca, kao i o ostvarivanju roditeljske skrbi.
9. Među strankama je dakle postignut sporazum o stanovanju mlt. djece s majkom, uz to da majka samostalno ostvaruje roditeljsku skrb. Postignut je i sporazum o ostvarivanju osobnih odnosa djece s ocem. Po ocjeni suda, sporazum roditelja je u interesu i za dobrobit mlt. djece te u skladu s čl. 3. Konvencije o pravima djeteta i čl. 4. Konvencije o kontaktima s djecom. Sud je prihvatio sporazum roditelja temeljem odredbe čl. 420. ObZ-a imajući u vidu kako mlt. djeca i sada žive s majkom i da te da se roditelji uspijevaju dogovarati o ostvarivanju osobnih odnosa djece i oca.
10. Sukladno odredbi čl. 417. st. 3. ObZ-a upozoravaju se roditelji na dužnost omogućavanja ostvarivanja osobnih odnosa s drugim roditeljem, a u slučaju nepoštivanja navedene obveze moguće je izricanje novčane kazne u iznosu do 3.981,48 eura/30.000,00 kn, zatvorske kazne od jednog dana do šest mjeseci, kao i mogućnost promjene odluke s kojim će roditeljem dijete stanovati.
11. Što se tiče doprinosa oca za uzdržavanje, i u tom su dijelu roditelji postigli sporazum. Sud je primjenom čl. 311. ObZ-a ocijenio kako su materijalne potrebe mlt. N. starog dvije godine i mlt A. stare dva mjeseca oko 200,00 eura mjesečno za svako dijete. U obzir je uzeta dob djece, potrebe djece te dobi u vidu kupovanja garderobe i obuće, potrebe u vidu hrane i higijenskih potrepština. Odlučujući o visini uzdržavanja sud je imao u vidu da se svakodnevna skrb o djetetu smatra jednako vrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja te da roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu u smislu odredbe čl. 310. ObZ, a ostatak novca uz iznos uzdržavanja koji će plaćati otac, doprinosit će majka. S obzirom na mjesečne potrebe mlt. djece, sud smatra osnovanim zahtjev za plaćanje uzdržavanja u iznosu od po 130,00 eura mjesečno po djetetu pa je oca obvezao da plaća uzdržavanje za mlt. N. od podnošenja tužbe, a za mlt. A. od rođenja pa ubuduće, sve imajući u vidu sporazum roditelja. Prilikom određivanja iznosa uzdržavanja sud je imao u vidu podatke o minimalnim iznosima koje je dužan platiti roditelj koji ne živi s djetetom, a navedeni su u Odluci Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike (Narodne novine 48/23) te za dijete do 6 godina iznose 17 % prosječne plaće odnosno 172,67 eura. Ovdje je sud imao u vidu odredbu čl. 314.st.3. ObZ-a koja kaže da se potrebe maloljetnog djeteta za uzdržavanje mogu utvrditi u iznosu nižem od zakonskog minimuma, ali ne manje od jedne polovice zakonskog minimuma ako je obveznik uzdržavanja dužan uzdržavati dvoje ili više djece, što je konkretno slučaj. Slijedom izloženog, a na temelju odredbi čl. 307., 311., 313., 309., 310. i 314. ObZ-a odlučeno je o doprinosu oca za uzdržavanje mlt. djece.
12. S obzirom da su stranke bile sporazumne o svim pitanjima, sud je ocijenio kako nije potrebno provoditi daljnje dokaze, cijeneći da bi isti odugovlačili ovaj postupak. 13. Odluka o trošku je donesena primjenom odredbe čl. 366. ObZ-a. Naime, predlagateljica je zatražila trošak postupka u visini jednokratne naknade od 497,71 eura, no kako je tuženik, sada predlagatelj, naveo kako je suglasan s razvodom te su stranke na prvom ročištu sporazumno riješile sva sporna pitanja po pitanju stanovanja djece, roditeljske skrbi, ostvarivanja osobnih odnosa i uzdržavanja, sud je cijeneći takve okolnosti slučaja i ishod postupka ocijenio neosnovanim zahtjev predlagateljice da joj predlagatelj nadoknadi trošak postupka.
14. Slijedom svega izloženog sud je odlučio kao u izreci presude.
Osijek, 16. siječnja 2024.
SUTKINJA
VANDA HORVAT,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pisanim putem u dovoljnom broju primjeraka putem ovoga suda na rješavanje nadležnom županijskom sudu.
Dostaviti:
1. podnositeljici zahtjeva
2. podnositelju zahtjeva
3. posebnoj skrbnici
Nakon pravomoćnosti:
1. Zavod
2. Matični ured O.
3. Matični ured N.
4. Matični ured B.
