Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 55 Gž Ovr-47/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu pojedincu Dariji Horvat, u pravnoj stvari ovrhovoditelja H. - T. d.o.o., Z., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik M. D., odvjetnik u Odvjetničkom društvu D. i p. d.o.o., Z., protiv ovršenika V. K. iz Z., OIB: …, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu od 17. studenog 2023., poslovni broj Ovrv-11771/2022-4, 16. siječnja 2024.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovrhovoditelja kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu od 17. studenog 2023., poslovni broj Ovrv-11771/2022-4.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja obustavljen je ovršni postupak pokrenut prijedlogom za ovrhu od 21. travnja 2022.

2. Protiv rješenja žalbu je podnio ovrhovoditelj iz svih žalbenih razloga čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 u daljnjem tekstu: ZPP) u svezi odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022– dalje: OZ) te predlaže sudu drugog stupnja usvojiti žalbu ovrhovoditelja te da prvostupanjski sud donese rješenje o ovrsi.

3. Žalba je neosnovana.

4. Iz spisa predmeta i podataka e-spisa je razvidno da je ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave na novčanim sredstvima ovršenika. Njegov prijedlog je automatskom dodjelom dodijeljen javnoj bilježnici V. K. koja je radi mjesne nenadležnosti isti proslijedila na rješavanje Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, koji se pravomoćnim rješenjem poslovni broj Ovrv- 42917/2022-3 od 28. travnja 2022. oglasio mjesno nenadležnim i proslijedio spis mjesno nadležnom sudu, odnosno Općinskom sudu u Novom Zagrebu na postupanje. Ovršni predmet je ponovno administrativno proglašen javnobilježničkim i dan je u rad nadležnom javnobilježničkom uredu D. A. s obzirom na prebivalište ovršenika koji je na području četvrti N. Z.

4.1. Javni bilježnik D. A. je pozvao ovrhovoditelja na plaćanje predujma pozivom poslovni broj Ovrv-11771/2022, javnobilježnički broj UPP/OS-Ovrv-1565/2022. Ovrhovoditelj nije platio predujam po pozivu javnog bilježnika, slijedom čega je prvostupanjski sud pozivom na odredbu čl. 14. st. 9. OZ obustavio ovrhu, odnosno donio pobijano rješenje.

5. Ovrhovoditelj u žalbi navodi da se ne radi o njegovoj pogrešci jer je neosnovano (ponovno) pozvan na plaćanje predujma od strane javnog bilježnika D. A. Naime, ovrhovoditelj tvrdi u žalbi (l. 41 spisa) da je već platio predujam javnom bilježniku V. K. po računu br. … od 22. travnja 2022., prije nego što se sud oglasio nenadležnim (Općinski građanski sud u Zagrebu) i predmet ustupio mjesno i nadležnom sudu (Općinski sud u Novom Zagrebu). Ovrhovoditelj ističe kako je postupio sukladno Ovršnom zakonu, te Pravilniku o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku.

5.1. Nadalje ističe da se na web stranici komore postoji mogućnost pretraživanja javnih bilježnika po kategoriji „mjesto“, te da predmetna tražilica u padajućem izborniku „mjesto“ ne predviđa mogućnost pretraživanja javnih bilježnika samo na području N. Z. Navodi da se javni bilježnici sa sjedištem na području gradske četvrti N. Z. mogu pronaći na način da se u izborniku „mjesto“ odabere „Z.“ kao ponuđeno mjesto ureda javnog bilježnika na području Republike Hrvatske.

6. Odredbom čl. 289. OZ-a je određeno da za obavljanje poslova u postupku ovrhe na temelju vjerodostojne isprave javni bilježnici imaju pravo na naknadu, osim ako ovim Zakonom nije drugačije propisano, a naknada koju ovrhovoditelj plati javnom bilježniku dio je troška ovrhe. Odredbom čl. 14. st. 11. OZ-a je propisano da je ovrhovoditelj dužan po pozivu javnog bilježnika predujmiti troškove postupka o kojima ovisi poduzimanje neke radnje u roku koji odredi bilježnik. Ako u roku ne budu predujmljeni troškovi, radnja se neće provesti.

7. Na žalbene navode da je ovrhovoditelj platio predujam javnoj bilježnici V. K., valja odgovoriti da prvenstveno javna bilježnica V. K. nije niti nadležna za postupanje u ovom predmetu u smislu čl. 289. st. 1. i st. 2. OZ-a. Također, iz podataka u e-spisu proizlazi da ista nije niti pozvala ovrhovoditelja na plaćanje, slijedom čega je nejasno iz kojeg razloga je ovrhovoditelj platio predujam upravo njoj. Osim toga, iz dostavljenog dokaza o plaćanju predujma ne proizlazi niti na koji ovršni postupak se plaćanje odnosi.

8. Stoga, kako iz podataka e-spisa je razvidno da je nadležni javni bilježnik D. A. pozvao ovrhovoditelja na plaćanje predujma uz upozorenje da se u slučaju neplaćanja (list 32 spisa) daljnja radnje neće poduzeti, sve sukladno odredbi članka 14. stavka 11. OZ, a koji poziv za plaćanje je ovrhovoditelj zaprimio 30. siječnja 2023., a pri tome nije platio navedeni predujam, to je pravilno prvostupanjski sud obustavio ovršni postupak.

9. Konačno, potrebno je ukazati ovrhovoditelju na zaključak Vrhovnog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Su-IV-56/2023-9 od 23. studenoga 2023. u kojim se navodi da u slučaju kada ovrhovoditelj nije u određenom roku uplatio traženi predujam troškova javnog bilježnika, javni bilježnik kao povjerenik suda dužan je predmet proslijediti sudu, a sud nema ovlasti ponovno pozvati ovrhovoditelja na plaćanje predujma troškova postupka već će donijeti rješenje o obustavi postupka. Dakle, činjenica da predujam nije plaćen nadležnom javnom bilježniku, za posljedicu ima obustavu postupka.

10. Slijedom navedenog, primjenom čl. 380. t. 2. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a, riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu 16. siječnja 2024.

Sutkinja:

Darija Horvat, v.r.