Republika Hrvatska

Trgovački sud u Splitu

Split, Sukoišanska 6

Poslovni broj: 5 P-104/2022-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Ćosić, u pravnoj stvari tužitelja IVANA ŽANA, OIB: 22773713292, Novalja, Škorpikova 6, kojeg zastupa punomoćnica Lenka Banjanin, odvjetnica u Rijeci, Josipa Račića 1a, protiv tuženika KULTURNO UMJETNIČKOG DRUŠTVA NOVALJA, OIB: 55241114809, Novalja, Zvonimirova 26, kojeg zastupa punomoćnik Miran Zorica, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Župić & partneri d.o.o. u Zagrebu, Radnička cesta 37/B, radi isplate, izvan ročišta, 15. siječnja 2024.

r i j e š i o  j e

I Trgovački sud u Splitu proglašava se mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Rijeci, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 18. svibnja 2021. podnio tužbu Općinskom sudu u Zadru, protiv tuženika, u kojoj je istaknuo tužbeni zahtjev da mu tuženik isplati iznos od 72.000,00 kuna zajedno s pripadajućim zateznim kamatama, po osnovi sklopljenog ugovora o autorskom djelu s tuženikom.

2. Tuženik je u odgovoru na tužbu, prije upuštanja u raspravljanje, istaknuo prigovor stvarne i mjesne nenadležnosti Općinskog suda u Zadru, tražeći da se taj sud oglasi stvarno i mjesno nenadležnim i predmet ustupi stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Rijeci.

3. Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, se rješenjem poslovni broj P- 955/2021 od 27. rujna 2021. oglasio stvarno nenadležnim (točka I. izreke) te je odlučio da će se predmet ustupiti Trgovačkom sudu u Zadru (točka II. izreke).

4. Povodom žalbe tužitelja Županijski sud u Karlovcu je rješenjem poslovni broj Gž-1087/2021 od 15. prosinca 2021. preinačio rješenje Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Pagu, u točki II. Izreke, na način da je odredio da će se predmet ustupiti mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Splitu, a pozivom na članak 7. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 67/18).

5. Nakon zaprimanja predmetnog spisa, Trgovački sud u Splitu je izazvao sukob nadležnosti te je dopisom poslovni broj P-104/2022 od 9. lipnja 2022. predmet dostavio Vrhovnom sudu Republike Hrvatske, navodeći da je sukladno članku 6. Zakona o područjima i sjedištima sudova Trgovački sud u Rijeci nadležan za područje Ličko-senjske i Primorsko–goranske županije, a da se sjedište tuženika nalazi na području Ličko-senjske županije.

6. Vrhovni sud Republike Hrvatske je 1. lipnja 2023. vratio predmetni spis ovom sudu, navodeći u svom dopisu od 14. travnja 2023. kako iz stanja spisa proizlazi da je Trgovački sud u Splitu prihvatio stvarnu nadležnost trgovačkog suda, ali da nije prihvatio mjesnu nadležnost jer smatra da je nadležan Trgovački sud u Rijeci, kao drugi sud iste vrste, pa da u toj situaciji ne postoji sukob stvarne nadležnosti, o kojemu bi trebao riješiti Vrhovni sud Republike Hrvatske. Uputio je ovaj sud da, ukoliko smatra da nije mjesno nadležan za postupanje u ovom predmetu, donese rješenje kojim se proglašava mjesno nenadležnim i da po pravomoćnosti tog rješenja predmet ustupi mjesno nadležnom sudu, pa da tek taj sud, ukoliko smatra da za to postoje razlozi, može izazvati sukob nadležnosti o kojem će odlučivati zajednički neposredno viši sud (Visoki trgovački sud Republike Hrvatske).

7. Člankom 34.b točkom 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022. i 114/2022.; dalje: ZPP) propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude, između ostalog, u sporovima koji se odnose na zaštitu i uporabu industrijskog vlasništva, autorskog prava i srodnih prava i drugih prava intelektualnog vlasništva, na zaštitu i uporabu izuma i tehničkih unapređenja te tvrtke, ako posebnim zakonom nije drugačije određeno.

8. Člankom 20. ZPP-a propisano je da se sud može, u povodu prigovora tuženika, proglasiti mjesno nenadležnim, ako je prigovor podnesen najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari.

9. Člankom 46. stavkom 1. ZPP-a propisano je da je za suđenje nadležan sud koji je općemjesno nadležan za tuženika, ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost kojega drugog suda.

10. Člankom 48. stavkom 1. ZPP-a propisano je da je za suđenje u sporovima protiv pravnih osoba općemjesno nadležan sud na čijem se području nalazi njihovo registrirano sjedište.

11. Registrirano sjedište tuženika nalazi se u gradu Novalji, na adresi Zvonimirova 26, odnosno na području Ličko-senjske županije.

12. Člankom 7. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj 67/2018.), koji je bio na snazi u trenutku podnošenja tužbe, propisano je da se za rješavanje sporova koji se odnose na zaštitu i uporabu industrijskog vlasništva, autorskog prava i srodnih prava i drugih prava intelektualnog vlasništva, na zaštitu i uporabu izuma i tehničkih unapređenja te tvrtke, ako posebnim zakonom nije drukčije određeno, određuju sljedeći trgovački sudovi:

- Trgovački sud u Osijeku

- Trgovački sud u Rijeci i za područje Trgovačkog suda u Pazinu

- Trgovački sud u Splitu za područje Trgovačkog suda u Zadru i Trgovačkog suda u Dubrovniku

- Trgovački sud u Zagrebu i za područje Trgovačkog suda u Bjelovaru i Trgovačkog suda u Varaždinu.

13. Nadalje, člankom 6. Zakona o područjima i sjedištima sudova propisano je da je Trgovački sud u Rijeci nadležan za područje Ličko-senjske i Primorsko-goranske županije.

14. Uzimajući u obzir okolnost da se sjedište tuženika nalazi na području koje ne pripada u područje nadležnosti ovog suda, već u područje nadležnosti Trgovačkog suda u Rijeci, to ovaj sud nije mjesno nadležan za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

15. Slijedom navedenog, a na temelju ranije citiranih odredbi, odlučeno je kao pod točkom I izreke ovog rješenja.

16. Člankom 21. stavkom 1. ZPP-a propisano je da će sud, nakon pravomoćnosti rješenja kojim se oglasio nenadležnim, predmet ustupiti nadležnom sudu ili jednom od više izberivo nadležnih sudova.

17. Slijedom navedenog, a na temelju članka 21. stavka 1. ZPP-a, odlučeno je kao pod točkom II izreke ovog rješenja.

U Splitu 15. siječnja 2024.

Sutkinja

Zrinka Ćosić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi Trgovačkom sudu u Splitu, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

DNA:

- tužitelju po pun. uz dopis VSRH od 14. travnja 2023.

- tuženiku po pun. uz dopis VSRH od 14. travnja 2023.

Broj zapisa: 9-30862-19337

Kontrolni broj: 0761b-7a40b-92f89

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=ZRINKA ĆOSIĆ, L=SPLIT, O=TRGOVAČKI SUD U SPLITU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Trgovački sud u Splitu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.