Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: 72. Pp-1446/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Ksenije Laslo kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. L. iz B., zbog prekršajnog djela iz čl.67.st.1.t.4 Zakona o mjeriteljstvu („Narodne novine“, brojevi: 74/14, 111/18, 114/22), u povodu optužnog prijedloga Državnog zavoda za mjeriteljstvo, Sektora mjeriteljske inspekcije, Službe nadzora ovlaštenih tijela i mjerila u uporabi, klasa: 960-04/23-01/282, ur.broj: 558-04-01/6-23-4 od 20. ožujka 2023., nakon glavne i javne rasprave zaključene u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika tužitelja te odluke javno objavljene 15. siječnja 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljenik D. L., OIB: …, sin …, rođen …, s prebivalištem u B., državljanin RH, OŠ, bez zanimanja, udovac, otac dvoje djece, nezaposlen, nositelj OPG-a, prima obiteljsku mirovinu u mjesečnom iznosu od 180,00 eura, vlasnik osobnog vozila, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni, niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

k r i v  j e

što je 17. ožujka 2023. u O., na prodajnom štandu tržnice kao vlasnik OPG-a rabio, odnosno upotrebljavao mjerilo mase (vagu) proizvođača El. Price Computing Scale, godina proizvodnje 2021., razreda točnosti III, mjernog područja od 40 g do 40 kg u trgovačkim poslovima za mjerenje mase u prometu robe koja nije udovoljavala propisanim tehničkim i mjeriteljskim zahtjevima u pogledu temeljnih zahtjeva utvrđenih u Dodatku I., Dodatku II. i Dodatku III. Pravilnika o mjeriteljskim i temeljnim zahtjevima za neautomatske vage (Narodne novine, broj: 21/16),

dakle, upotrebljavao mjerilo mase (vagu) koja nije udovoljavala propisanim tehničkim i mjeriteljskim zahtjevima,

time je počinio prekršaj opisan u čl.22. st.1. i kažnjiv po čl.67.st.1.t.4. Zakona o mjeriteljstvu,

te mu se na temelju citiranog članka navedenog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 eura

(slovima: sto pedeset eura).

II. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.

III. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

IV. Na temelju čl.76.a. st.1. Prekršajnog okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta – mjerila mase do 9 tona, razreda točnosti (III) i (IIII), razreda točnosti (III), godine proizvodnje 2021., min. vaganja 40 g i max. vaganja 40 kg, bez serijskog broja, a koje je privremeno oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Državnog zavoda za mjeriteljstvo, Sektora mjeriteljske inspekcije, Službe nadzora ovlaštenih tijela i mjerila u uporabi, klasa: 960-04/23-01/282, ur.broj: 558-04-01/6-23- 2 od 17. ožujka 2023., koji predmet se ima uništiti.

V. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a i čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika, broj gore navedeni, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je sud proveo redovan postupak.

2. Okrivljenik je priznao krivnju za prekršaj i u obrani potvrdio da je događaja iz optužbe kao vlasnik OPG-a na tržnici upotrebljavao mjerilo mase, vagu navedenog proizvođača i godine proizvodnje koja nije bila propisno ispitana, ovjerena i označena posebnim oznakama. Naveo je da nije znao da je dužan imati takvu vagu te je stoga koristio običnu. Nije kažnjavan, uzdržava se od rada u poljoprivredi i moli sud da isto cijeni kod odlučivanja.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao te izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenika od 10. siječnja 2024. te je utvrdio da isti nije kažnjavan i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, klasa: 960-04/23-1/282, urbroj: 558-04-01/6-23-2 od 17. ožujka 2023.

4. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje krivnju, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je na nepobitan način utvrdio da je okrivljenik počinio terećeni prekršaj.

5. Sud je okrivljenika oglasio krivim te mu je izrekao ublaženu novčanu kaznu nalazeći da će se izrečenom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Pritom su kao olakotne okolnosti cijenjene priznanje krivnje, prekršajna nekažnjavanost i loše imovno-financijsko stanje okrivljenika, dok nije utvrđeno postojanje otegotnih okolnosti.

6. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

7. Sud je okrivljeniku izrekao mjeru oduzimanja predmeta prekršaja, odnosno opisane vage jer postoji opasnost da će istu ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, a i zbog razloga opće sigurnosti i javnog poretka. Navedeni predmet ima se po pravomoćnosti presude uništiti.

8. Okrivljenik je oslobođen plaćanja paušalnog troška postupka zbog slabog imovno-financijskog stanja.

U Osijeku 15. siječnja 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Ksenija Laslo,v.r.

Dunja Bertok,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Arhiv.