Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: 73. Pp-1184/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku po sucu Dragici Mitrović, uz sudjelovanje Ivane Markotić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D.M., zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU osječko-baranjske, II. Policijske postaje Osijek, Klasa: 211-07/23- 5/6669, Urbroj: 511-07-23-23-1 od 11. ožujka 2023., nakon završene glavne rasprave održane 09. siječnja 2024. u prisutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, a u odsutnosti oštećenice, objavljene 15. siječnja 2024.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
II. Okrivljenik D.M., sin D. i Z. djev. Ž., rođen ..., s adresom stanovanja u O., državljanin RH, OIB: ..., po zanimanju NKV radnik, nezaposlen, neoženjen, otac 2 djece, pismen, neodlikovan, bez mjesečnih primanja (prima socijalnu pomoć), od imovine ne posjeduje ništa, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, a niti kazneni postupak.
k r i v j e
III. što je 10.03.2023. u 19,00 sati, u O., počinio psihičko nasilje u obitelji što je kod njegove sestre N.M. prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost na način da je na društvenoj mjreži "Facebook" objavio poruke: "kradeš Begove tj. velike vreće iz firme u kojoj radiš i iste prodaješ!, ti i tvoja kćerka A. ste kurve!", mijenjaš jebače kako stigneš, ti si degenerik, to si naslijedila od pitaj boga kojeg jebača",
IV. dakle, ispoljio psihičko nasilje u obitelji prema svojoj sestri, koje je kod iste prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,
V. čime je počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. i toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), kažnjivo po čl. 22. st. 1. cit. Zakona,
VI. pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona i z r i č e
KAZNA ZATVORA u trajanju od 10 (deset) dana
a uz primjenu čl. 44. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
primjenjuje
U V J E T N A O S U D A
tako da se izrečena KAZNA ZATVORA u trajanju od 10 (deset) dana neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini ovakvo ili slično prekršajno djelo.
VII. Na temelju čl.139. st.6. u svezi čl.138. st.2. t. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. PU osječko-baranjska, II. Policijska postaja Osijek, podnijela je optužni prijedlog broj: Klasa: 211-07/23-5/6669, Urbroj: 511-07-23-23-1 od 11. ožujka 2023. protiv okrivljenika D.M., zbog prekršajnog djela iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret te su u cijelosti točni navodi iz optužnog prijedloga. Priznaje točnost da je putem "facebook" profila svojoj sestri javno objavio poruku sadržaja navedenog u optužnom prijedlogu a koja je uvredljiva, zbog čega ga je ista prijavila policiji.
3. U dokaznom postupku sud je ispitao žrtvu nasilja oštećenicu N.M., te je izvršio uvid i pročitao materijalnu dokumentaciju koja se nalazi u spisu i to: Obavijest o počinjenom prekršaju str. 5 spisa, Obavijest str. 6 spisa, Pouka o pravima str. 7 spisa, Naredba o određivanju mjere opreza str. 8 spisa, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika str. 9-10 spisa, Zapisnik o ispitivanju svjedoka str. 11-12 spisa, Obavijest žrtvi nasilja u obitelji str. 13-14 spisa, Obrazac str 15-16 spisa, Obrazac str. 17 spisa.
4. Žrtva nasilja u obitelji oštećenica N.M., koja je u ovom postupku ispitana u svojstvu svjedoka u danom iskazu a vezano za događaj za koji se okrivljenik tereti navodi da je isti slijed onog što se dogodilo prije između nje i njenog brata tj. okrivljenika. Naime, nakon razvoda braka njen brat tj. okrivljenik pomogao joj je da se smjesti zajedno sa svoje troje djece. Međutim, njegovo pomaganje nije dugo trajalo, jer joj je počeo prigovarati, a jedan od razloga tomu je što se "fiksao", tj. konzumira drogu. Takvo njegovo ponašanje nastavilo se, tako što ju je počeo vrijeđati i omalovažavati putem društvenih mreža zbog čega ga je blokirala. Međutim unatoč tomu okrivljenik je ipak nastavio sa vrijeđanjem, a što je objavio putem facebooka, gdje je naveo slijedeće uvredljive riječi: "Kradeš begove, tj. velike vreće iz firme u kojoj radiš, i iste prodajem, ti i tvoja kćerka A. ste kurve, mijenjaš jebače kako stigneš, ti si degenerik, to si naslijedila od pitaj Boga kojeg jebača." Vidjevši ovu poruku uznemirila se, posebno zbog toga što je imala strah da to ne bi netko vidio iz tvrtke u kojoj radi jer bi u tom slučaju mogla dobiti otkaz, a s druge strane je htjela i da ovako njegovo ponašanje prestane, pa je zbog toga ovaj događaj prijavila policiji. Nakon što je prijavila policiji ovakvih poruka odnosno vrijeđanja i omalovažavanja s okrivljenikove strane više nije bilo.
5. Analizirajući izvedene dokaze svaki ponaosob i u međusobnoj svezi, sud smatra da je iz provedenog dokaznog postupka nedvojbeno utvrđeno i dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj na način kako ga se tereti optužnim prijedlogom, te kako na strani navedenog nije našao razloga koji bi isključivali njegovu prekršajno pravnu odgovornost, oglasio ga je krivim za predmetni prekršaj.
6. Okrivljenik je u svojoj obrani u cijelosti i izričito priznao počinjeni prekršaj koji mu se stavlja na teret, kao i svoju krivnju, a takve njegove navode u cijelosti potvrđuje i ostala materijalna dokumentacija koja se nalazi u spisu, kao i iskaz ispitane žrtve nasilničkog ponašanja oštećene N.M. koja je sestra okrivljenika, time sud smatra da su u inkriminiranom ponašanju okrivljenika u cijelosti ispunjena zakonska obilježja prekršaja nasilničkog ponašanja u obitelji kažnjivog po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
7. Prilikom odlučivanja o izboru, vrsti i mjeri kazne, sud je uzeo u obzir stupanj krivnje, pogibeljnost djela, ranije ponašanje okrivljenika i njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja.
8. Pri tome je na strani okrivljenika cijenio od olakotnih okolnosti iskreno priznanje počinjenog prekršaja i njegovu raniju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti na strani navedenog nije našao, te mu je stoga između alternativno propisane novčane kazne i kazne zatvora, za počinjeni prekršaj izrekao strožu kaznu odnosno kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) dana, koju je ublažio uz primjenu uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona.
9. Sud je u konkretnom slučaju smatrao da se svrha prekršajno-pravnih sankcija u odnosu na okrivljenika može postići i primjenom mjere upozorenja, odnosno da nije neophodno da se izrečena kazna zatvora izvrši.
10. Zbog toga je, a sukladno ostvarenju uvjeta iz čl. 44. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku primijenio uvjetnu osudu, tako da se odgađa izvršenje izrečene kazne zatvora na vrijeme od 6 (šest) mjeseci, očekujući da će se na ovakav način pozitivno djelovati na okrivljenika u smislu da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
11. Sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio od plaćanje paušalnih troškova vođenja prekršajnog postupka, budući je nezaposlen i ne ostvaruje nikakva primanja, pa bi njihovim plaćanjem bila ugrožena njegova životna egzistencija.
U Osijeku 15. siječnja 2024.
ZAPISNIČAR
S U D A C
Ivana Markotić v.r.
Dragica Mitrović v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju, a sukladno čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, pravo žalbe samo na prekršajnopravnu sankciju, u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Arhivi
