Poslovni broj: 21. Pn-178/2023-4
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Saši Rešetaru, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Lee Pihler, u pravnoj stvari tužitelja G. O.,: …, protiv tuženog M. M. iz O., OIB: …, radi naknade štete, izvan ročišta, 15. siječnja 2024.,
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženom M. M. iz O., OIB: … isplatiti tužitelju G. O., OIB: …, iznos od 165,90 eur (slovima: stošezdesetpeteuradevedesetcenti), sa zakonskim zateznim kamatama, tekućim od 17. siječnja 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je vlasnik stambene zgrade u O., te da je tuženik 11. studenog 2021. u svojstvu vozača osobnog automobila registarskih oznaka OS …, oštetio fasadu navedene zgrade. Tijekom policijskog očevida prometne nesreće utvrđena je materijalna šteta u vidu oštećenja fasade, te je protiv vozača, ovdje tuženika, podnesen prekršajni nalog. Za potrebe sanacije štete tužitelj je putem javne nabave izabrao izvođača radova, G. S. iz T. koji je izvršio potrebne radove sanacije štete i ispostavio račun u iznosu od 165,90 eur, koji je tužitelj podmirio 17. siječnja 2023. Tuženik je pozvan naknaditi nastalu materijalnu štetu, što nije učinio.
2. Tuženik je 6. prosinca 2023. zaprimio tužbu na odgovor uz upozorenje da ukoliko u danom roku od 30 dana ne podnese pisani odgovor na tužbu, da će se donijeti presuda zbog ogluhe, sukladno čl. 331. b Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - u nastavku teksta ZPP).
3. Kako tuženik u danom roku od 30 dana nije dostavio odgovor na tužbu, sud je postupio sukladno čl. 331. b ZPP-a i donio presudu zbog ogluhe. Pri tome je sud imao u vidu da osnovanost tužbenog zahtjeva u konkretnom slučaju proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj (izvadak iz zemljišne knjige, policijska potvrda o prometnoj nesreći, zahtjev za pokretanje postupka javne nabave, ponuda izvođača radova, narudžbenica, račun izvođača radova i nalog o uplati), niti s činjenicama koje su općepoznate, te da ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. Odluka o kamatama temelji se na odredbi čl. 29. st. 1., 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23 - u nastavku teksta ZOO).
5. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
Osijek, 15. siječnja 2024.
Sudac
Saša Rešetar v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka. Žalba se podnosi pisano putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
Dostaviti:
1. tužitelju
2. tuženiku
