REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 48.Pp-18882/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika A. M., zbog prekršaja iz odredbe čl. 19. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, u prekršajnom postupku povodom prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Zagrebačke, PUZ, I Policijske postaje Zagreb, broj: 211-07/23-2/44496, od 29. studenoga 2023., nakon provedenog žurnog postupka 12. siječnja 2024., na temelju odredbe čl. 244. st. 1 u svezi čl. 183. Prekršajnog zakona, 15. siječnja 2024., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljenik: A. M., sin Z. i M. M., djevojački T., rođen …. u Z., s prebivalištem u Z., J. c. …, RH, SSS, medicinski tehničar, nezaposlen, uzdržava se od privremenih poslova, mjesečna primanja cca 1.000,00 eura, neoženjen, nema djece, prekršajno kažnjavan za promet, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

što je 29. studenoga 2023. u 20:55 sati u svojstvu konobara u ugostiteljskom objektu caffe bar F. u Z., T. A. S. … usluživao alkoholna pića i to više komada piva vidno alkoholiziranim osobama Ž. F. i A. F.,

dakle, što je davao alkoholna pića pijanim osobama,

čime je počinio prekršaj iz članka 19. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23),

pa mu se temeljem cit. propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 70,00 eura (sedamdeseteura)

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura (četrnaesteura), u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik novčanu kaznu i troškove postupka plaća putem priloženih uplatnica.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, I PP, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona taj je obavezni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je na ispitivanju izjavio da je istina da je 29. studenoga 2023. u 20:55 sati u svojstvu konobara u ugostiteljskom objektu caffe bar F. u Z., T. A. S. … usluživao alkoholna pića i to pivo više komada vidno alkoholiziranim osobama Ž. F. i A. F.. Riječ je o dva brata jednojajčana blizanca starosti cca 70 godina koji su stalni gosti ovog lokala i kojima je pozlilo te je sam okrivljenik pozvao policiju i Hitnu pomoć jer s njima nije mogao izaći na kraj. Žao mu je zbog prekršaja i ubuduće će biti pažljiviji ukoliko bude obavljao takve poslove, ali sad je trenutno nezaposlen i nema stalna primanja pa moli sud da mu ublaži novčanu kaznu.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao prekršajnu evidenciju iz koje je vidljivo da okrivljenik nije do sada kažnjavan radi kršenja javnog reda i mira.

4. Na temelju obrane okrivljenika u kojoj priznaje prekršaj Sud je našao dokazanim te je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret te ga je proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.

5. Za ovaj prekršaja propisana je novčana kazna od 200,00 doi 1.000,00 eura.

6. Prilikom odmjere novčane kazne za navedeni prekršaj sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te je olakotnim cijenio iskreno priznanje i kajanje, dosadašnju nekažnjavanost, te činjenicu da trenutno nema stalnih primanja, dok otegotnih okolnosti sud u postupku nije našao. Zbog navedenog sud je okrivljeniku primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio smatrajući da se i ublaženom kaznom može postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaj.

7. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka i svom imovnom stanju.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

U Zagrebu 15. siječnja 2024.

Zapisničar

Sutkinja

Zvjezdana Mateša, v.r.

Arijana Mance, v.r.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Zvjezdana Mateša