REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 6. Pp -17484/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika S. H., zbog prekršaja iz čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije, klasa: 211-07/22-4/76152 urbroj: 511-19-44-22-1 od dana 15.11.2022. na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 118/18., 114/22.), dana 15. siječnja 2024.

p r e s u d i o  j e

I) Okrivljenik: S. H., OIB ..., sin S. i S., dj. D., rođen ...g. u mjestu C., državljanin RH, VSS, učitelj glazbenog odgoja, nezaposlen, uzdržava ga supruga i radi povremeno, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, sa prebivalištem u Z., T. ...,

k r i v  j e

što je dana 30. kolovoza 2022. godine u 17,40 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. ozn. ZG ..., Branimirovom ulicom u smjeru istoka kod ulice Ravnice, a za vrijeme vožnje koristio mobitel bez korištenje naprave koja omogućava njegovo korištenje bez upotrebe ruku,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 196. st. 3. kažnjiv po čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

pa mu se temeljem cit. propisa, uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja

O P O M E N A.

II) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. točke 3.b.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije, izdala je obavezni prekršaji nalog klasa: 211-07/22-4/76152 urbroj: 511-19-44-22-1 dana 15.11.2022. protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku podnio prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3. Okrivljeni S. H. je iznoseći obranu naveo da u cijelosti priznaje navode iz obaveznog prekršajnog naloga. Točno je da je dana 30.8.2022. u 17,40 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom ZG ... Branimirovom ulicom i pritom je koristio mobitel bez korištenja naprave koja omogućava njegovo korištenje bez upotrebe ruku i to na način da je isti uzeo u ruku, pogledao tko zove i dodao svojoj kolegici. Žali zbog počinjenog prekršaja i moli što blažu kaznu, posebice što je nezaposlen, te doista pazi da ne čini prekršaje u prometu.

4. U tijeku postupka izvršen je uvid u obavezni prekršajni nalog, izvješće o uručenju pismena od 17.1.2023. i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenog i sve provedene dokaze nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljeni počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovoran.

6. Stoga je sudac okrivljenog proglasio krivim, te je umjesto Zakonom propisane novčane kazne za navedeno prekršajno djelo primijenio opomenu.

7. Prilikom odabira prekršajne sankcije sudac je okrivljenom uzeo u obzir kao olakotnu okolnost priznanje djela prekršaja i korektno držanje pred sudom dok otegotne okolnosti nije našao.

8. Cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, sudac je okrivljenom umjesto Zakonom propisane novčane kazne, primijenio opomenu jer je mišljenja da će se i samom opomenom djelovati na buduće ponašanje okrivljenika te da će se ubuduće kloniti činjenja ovakvih i svih drugih prekršaja.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer sudac smatra da iste ne bi mogao podmiriti bez štete za svoje nužno uzdržavanje.

10. Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 15. siječnja 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Crkvenac-Franković

Ivana Barbir

Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. okrivljenom, S. H., ...

2. tužitelju, PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, Heinzelova 98, 10000 Zagreb

3. pismohrana-ovdje