REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 40. Pp- 18226/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Andrei Krelja Tovarac, uz sudjelovanje Sanje Majcen kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog A. B., 42/20. i 114/22.), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, II. policijske postaje Zagreb, nakon glavne i javne rasprave održane u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, dana 15. siječnja 2024. javno je objavio i
p r e s u d i o
I. Okrivljeni: A. B., sin Đ., državljanin RH, OIB:x, sa stanom u Z., M. x, prekršajno kažnjavan,
kriv je
1. što je 21. listopada 2023. u 16,20 sati u Z. utvrđeno da je 12. studenog 2022. u poduzeću H. &. K. sa sjedištem u Z., T. 4, kupio i nabavio plinski pištolj marke "Zoraki", model 2918-TD, cal. 9 mm, tvorničkog broja: A3iZR1UYS01- 2100047, a koji nije u zakonom propisanom roku od 8 dana od nabave, odnosno do dana 20. studenog 2022. prijavio nadležnom tijelu, da je dana 07. srpnja 2023. u istom poduzeću kupio i nabavio plinski pištolj marke "Zoraki", model 914-TD, cal. 9 mm, tvorničkog broja: A3iZR2KYS01-2200600, a koji nije u zakonskom roku od 8 dana od dana nabave, odnosno do 15. srpnja 2023. prijavio nadležnom tijelu, te da je dana 14. srpnja 2023. u istom poduzeću kupio i nabavio plinski pištolj marke "Zoraki", model 914-TD, cal. 9 mm, tvorničkog broja : A3iZR2KYS01-2200595, a koji nije u zakonski propisanom roku od 8 dana od dana nabave odnosno do 22. srpnja 2023., prijavio nadležnom tijelu,
dakle, nije u propisanom roku od 8 dana od nabavke plinskih pištolja, oružja kategorije C, iste prijavio nadležnom tijelu,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 72. stavak 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,
Poslovni broj: 40. Pp- 18226/2023
2. što je 21. listopada 2023. u 16,23 sati u Z., u kući na kbr. x U. M., utvrđeno da isti niti jedan od, u izreci pod točkom 1 opisanih plinskih pištolja, ne može pronaći, pa je razvidno da isti sa oružjem nije postupao sa osobitom pažnjom,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 71. stavak 1. točka 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,
pa mu se, na temelju istih članaka istog propisa, primjenom čl. 37,. Prekršajnog zakona utvrđuju
za djelo pod 1. novčana kazna u iznosu od 100,00 (slovima: sto) eura za djelo pod 2. novčana kazna u iznosu od 200,00 (slovima: dvjesto) eura
Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 300,00 (slovima: tristo) eura
II. Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica.
IV. Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (slovima: četrdeset) eura prema priloženoj uplatnici, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, II. policijska postaja Zagreb pod brojem Klasa: 211-07/23- 05/29934 i ur. broj 511-19-28-23-1 podnijela je 28. studenog 2023. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2.Okrivljenik se uredno primljenom pozivu za ispitivanje nije odazvao, svoj izostanak nje opravdao zbog čega je sud glavnu raspravu održao bez njegove nazočnosti, nalazeći da su se ispunili uvjeti iz čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona i da njegovo ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao obavijest iz čl. 109.a st. 1. Prekršajnog zakona, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sastavljen dana 21. listopada 2023., dopis MUP-a RH, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove broj Klasa: 213-01/23-02/1549 od 26. rujna 2023., preslike izvješća poduzeća H. &. K. d.o.o. i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
Poslovni broj: 40. Pp- 18226/2023
3.1. Iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika sastavljenog 21. listopada 2023. u prostorijama II. Policijske postaje Zagreb, utvrđeno je da je okrivljenik, propisno upozoren u smislu odredbi Prekršajnog zakona i Zakona o kaznenom postupku, naveo da je u posljednjih godinu dana kupio tri plinska pištolja, međutim iste nije stigao prijaviti nadležnom tijeku, niti ih može pronaći.
3.2. Iz izvješća poduzeća H. &. K. d.o.o. sastavljenih 12. studenog 2022., 07. srpnja 2023. i 14. srpnja 2023., utvrđeno je da se istima izvješćuje da je okrivljenik kupio plinske pištolje opisane u izreci ove presude.
3.3. Iz dopisa MUP-a RH PU zagrebačke, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove od 26. rujna 2023. utvrđeno je da je II. Policijskoj postaji Zagreb dostavljena prijava protiv okrivljenika, nakon što je ovlašteni trgovac oružjem u zakonskom roku od 8 dana od dana prodaje Sektoru dostavio potvrde o prodanom oružju kategorije C, a kako osoba koja je nabavila oružje nije u zakonom propisanom roku od 8 dana oružje prijavila nadležnom tijelu PU zagrebačke.
3.4. Iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da je isti prekršajno osuđivan zbog prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama.
4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu optužnim prijedlogom stavljeni na teret.
4.1. Okrivljenik je djelom pod točkom 1. postupio protivno odredbi čl. 27. st. 2. i počinio i prekršaj iz čl. 72. st. 1. t. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, budući da u propisanom roku od 8 dana od dana nabave, plinske pištolje opisane u izreci ove presude, a koji spadaju u oružje kategorije C, nije prijavio nadležnom tijelu. Dijelom pod točkom 2. okrivljenik je postupio protivno odredbi članka 28. istog zakona koji propisuje da se sa oružjem i streljivom mora postupati s osobitom pažnjom, koja se pokazuje u njegovom pravilnom čuvanju, pravilnoj i stručnoj uporabi, nošenju, prenošenju i držanju u ispravnom stanju. Kako iz provedenog dokaznog postupka nedvojbeno proizlazi da okrivljenik plinske pištolje nije mogao pronaći, niti su mu isti oduzeti tijekom postupanja policijskih službenika, u takvom su se njegovom ponašanju ostvarila bitna obilježja iz čl. 71. st. 1. t. 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.
5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim za oba djela prekršaja, te mu za svako prekršajno djelo utvrdio novčanu kaznu primjerenu težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama te stupnju odgovornosti i imovinskim prilikama okrivljenika, a temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.
6. Za počinjeni prekršaj okrivljenika opisanog pod točkom 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je izricanje novčane kazne u iznos od 130,00 do 660,00 eura, a za prekršaj opisan pod točkom 2. propisano je izricanje novčane kazne od 390,00 do 1.990,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana.
7. Prilikom odmjeravanja kazne sud okrivljeniku nije našao otegotnih okolnosti, a kao olakotnu okolnost je cijenio njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost zbog sličnih prekršaja, zbog čega je okrivljeniku za svaki počinjeni
Poslovni broj: 40. Pp- 18226/2023
prekršaj u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona, utvrdio novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimalnog iznosa, u uvjerenju da će se i takvom kaznom postići opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona te svrha kažnjavanja iz članka 32. istog zakona.
8. Članak 76.a stavak 3.Prekršajnog zakona propisuje da će se predmeti koje prema zakonu okrivljenik ili druga osoba ne može posjedovati ili čije je posjedovanje ili promet zabranjen ili ograničen, oduzeti. U konkretnom je slučaju sud, vodeći se načelom razmjernosti, okrivljeniku oduzeo oružje, nalazeći da je oduzimanje istog potrebno radi zaštite opće sigurnosti, a imajući u vidu okolnosti počinjenja prekršaja i raniju prekršajnu osuđivanost okrivljenika, kako to proizlazi iz provedenih dokaza, sud smatra da postoji opasnost da bi se ovaj predmet mogao uporabiti za počinjenje prekršaja.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje.
10. Sud nije izrekao zaštitnu mjeru oduzimanja predmeta, koju predlaže tužitelj, budući da je iz optužnog prijedloga vidljivo da plinski pištolji opisani u izreci ove presude, okrivljeniku nisu oduzeti.
Zagreb, 15. siječnja 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Sanja Majcen
Andrea Krelja Tovarac
UPUTA OPRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik A. B., U. M. x, Z.
2. tužitelj – PU zagrebačka, II. policijska postaja Zagreb
3. spis
Poslovni broj: 40. Pp- 18226/2023
