Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kir-30/2024-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Sisku po sutkinji istrage Boženi Perić, uz sudjelovanje zapisničarke Vladimire Đureković, u kaznenom predmetu protiv 1. osumnjičenog Š. N., zbog kaznenog djela teške tjelesne ozljede u pokušaju iz članka 118. stavak 1. u svezi članka 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23., dalje u tekstu: KZ/11) i kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11 i 2. osumnjičene S. D., zbog kaznenog djela teške tjelesne ozljede u pokušaju iz članka 118. stavak 1. u svezi članka 34. KZ/11, kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11 i kaznenog djela oštećenja tuđe stvari iz članka 235. stavak 1. KZ/11, odlučujući o prijedlogu za određivanje istražnog zatvora Općinskog državnog odvjetništva u Sisku (dalje u tekstu: ODO u Sisku) broj KP-DO-29/2024 od 13. siječnja 2024., na ročištu održanom 13. siječnja 2024.

r i j e š i o  j e

Na temelju članka 127. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. i 80/22.; dalje u tekstu: ZKP/08) odbija se prijedlog za određivanje istražnog zatvora ODO u Sisku, iz zakonskih osnova u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 protiv

1. osumnjičenog Š. N., OIB: …, rođenog …u N., sina J. N., državljanina Republike Hrvatske, s prebivalištem u P., N., sa završenih pet razreda osnovne škole, umirovljenika, u vanbračnoj zajednici, oca troje djece, s vojnim činom poručnika, odlikovanog Spomenicom Domovinskog rata, kazneno neosuđivanog, uhićenog 12. siječnja 2024. i

2. osumnjičene S. D., OIB: …, kći J. i D. D., rođene P., rođene …u S., s prijavljenim prebivalištem na adresi u P., i boravištem na adresi u P., N., državljanke Republike Hrvatske, trgovkinje, u invalidskoj mirovini, sa završenom srednjom školom, u vanbračnoj zajednici, majke dvoje djece, bez vojnog čina, neodlikovane, kazneno neosuđivane, prekršajno kažnjavanje zbog obiteljskog nasilja, uhićene 12. siječnja 2024.

II. Na temelju članka 98. stavak 1. i 5. ZKP/08 u svezi članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08 u vezi članka 99. stavak 4. i 5. ZKP/08, 1. osumnjičenom Š. N. i 2. osumnjičenoj S. D.

određuju se mjere opreza

i to:

1. zabrana približavanja:

- žrtvi Ž. A., OIB: …, rođenom …s prebivalištem u P., N., na udaljenost ne manju od 50 metara,

2. zabrana uspostavljanja ili održavanja bilo kakve veze i to sa

- žrtvom Ž. A., OIB: …, rođenom …s prebivalištem u P., N.,

putem telefona, društvenih mreža ili mobitela, s kojom ne smije uspostavljati niti održavati izravne ili neizravne veze.

III. Na temelju članka 98. stavak 6. ZKP/08 naložene mjere opreza mogu trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude, a sud će po službenoj dužnosti svaka dva mjeseca ispitati postoji li potreba za mjerom opreza te ju rješenjem produljiti ili ukinuti.

IV. Na temelju članka 100. stavak 2. ZKP/08 mjere opreza izvršava PU sisačko- moslavačka, PP Petrinja.

V. Na temelju članka 98. stavak 1. ZKP/08 upozoravaju se 1. osumnjičeni Š. N. i 2. osumnjičena S. D. da će se u slučaju nepridržavanja izrečenih mjera, iste zamijeniti istražnim zatvorom.

VI. 1. i 2. osumnjičenici se imaju odmah pustiti na slobodu.

Obrazloženje

1. ODO u Sisku podnijelo je sutkinji istrage prijedlog za određivanje istražnog zatvora pod brojem KP-DO-29/2024 od 13. siječnja 2024., protiv 1. osumnjičenog Š. N. i 2. osumnjičene S. D., iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, jer postoji osnovana sumnja da su zajednički počinili kaznena djela iz članka 118. stavak 1. u svezi članka 34. KZ/11, članka 139. stavak 2. KZ/11, a 2. osumnjičena i kazneno djelo iz članka 235. stavak 1. KZ/11, sve na štetu Ž. A.

2. U povodu prijedloga ODO u Sisku održano je ročište 13. siječnja 2024. radi donošenja odluke o istražnom zatvoru, a na kojem ročištu je bila prisutna zamjenica ODO u Sisku Nina Kurtić, 1. osumnjičeni Š. N. i 2. osumnjičena S. D.

3. Obrazlažući prijedlog zamjenica ODO u Sisku Nina Kurtić je predložila da se protiv 1. osumnjičenog Š. N. i 2. osumnjičene S. D. odredi istražni zatvor temeljem zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08. Naime, iz priloga koji su dostavljeni uz prijavu i djelomično iz obrane osumnjičenika proizlazi osnovana sumnja da su počinili kaznena djela na način kako ih se to tereti kaznenom prijavom. Nadalje, ističe se da su u odnosu na osumnjičenike ostvareni uvjeti iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, a imajući u vidu sve okolnosti kaznenog djela odnosno da proizlazi osnovana sumnja da je 1. osumnjičenik žrtvu udarao s obje ruke i po tijelu i glavi, uhvatio ga s obje ruke za vrat, držao nekoliko sekundi i nakon toga bacio na tlo, a 2. osumnjičena ga nogom više puta udarila u glavu i tijelo, a uz to su mu prijetili ubojstvom te 2. osumnjičena oštetila njegov mobitel i naočale te smatra da su takvim postupanjem osumnjičenici pokazali znatni stupanj kriminalne volje. Također ističe da iz provedenih radnji proizlazi da je takvo postupanje osumnjičenika uzrokovano banalnim razlozima, točnije ponašanjem žrtve u prometu te osumnjičenici nisu ni u kakvom odnosu sa žrtvom, a unatoč tomu istih ih je uspio u tolikoj mjeri "isprovocirati" da su ga više puta udarali po glavi i tijelu i nanijeli mu tjelesne ozljede i zbog toga smatra da su osumnjičenici pokazali agresivnost i bezobzirnost i da su skloni nasilnom ponašanju i sukobima. Stoga smatra da sve navedeno upućuje na nepredvidivost u ponašanju osumnjičenika i da postoji opasnost od počinjenja istog ili sličnog kazneno djela i da su određeni uvjeti iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08. Također ističe da s obzirom na težinu počinjenih kaznenih djela smatra da mjere opreza nisu primjerene.

4. 1. osumnjičeni Š. N. se protivio da se protiv njega odredi istražni zatvor jer nije u sukobu sa žrtvom, a kako ima dijete od 4,5 godine koja ima rupicu na srcu i konstantno je pod kontrolom liječnika, obećaje da neće ponoviti kazneno djelo, odnosno neće ništa imati sa žrtvom što garantira svojim životom. Do sada uopće nije bio osuđivan ni kazneno ni prekršajno, te mu je žao što se ovako ponašao. S obzirom da im kćer treba ići na operaciju srca u veljači 2024., moli da mu se odrede mjere opreza kojih će se svakako pridržavati. Žrtva je od njihove kuće udaljena oko 2 km.

5. 2. osumnjičena S. D. pridružila se svemu što je rekao njezin izvanbračni suprug te je dodala da njihova kćer treba u siječnju 2024. ići u Z. na kontrolu vida, kod psihologa, psihijatra i logopeda te u veljači 2024. će se vidjeti da li će operirati srce ili će se raditi nešto drugo na srcu. Stoga moli da se i njoj odrede mjere opreza kojih će se pridržavati, jer su oboje potrebni djetetu. Žao joj je što je ovako postupila i kaje se.

6. Osnovana sumnja da su 1. osumnjičeni Š. N. i 2. osumnjičena S. Dragić počinili kaznena djela koja se svakome od njih stavljaju na teret proizlazi iz priloga uz kaznenu prijavu PP Petrinja od 12. siječnja 2024. Naročito osnovana sumnja proizlazi i iz zapisnika o zaprimanju kaznene prijave koju je podnio Ž. A. 12. siječnja 2024. a u kojoj je detaljno opisao protupravna postupanja 1. i 2. osumnjičenika prema njemu, odnosno izjavio je da su ga oboje tukli i nanijeli mu tjelesne ozljede, te mu prijetili da će ga ubiti dok mu je 2. osumnjičena i oštetila mobitel i naočale, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broja 01122439 PP Petrinja od 12. siječnja 2024. s pripadajućim zapisnikom, a temeljem koje je od trgovine M. oduzet DVD medij sa sadržajem snimke trgovine za dan 12. siječnja 2024. u vremenu od 12:07 do 12:47 sati, obrane oboje osumnjičenika koji su djelomično priznali počinjenje kaznenih djela, liječničke dokumentacije za žrtvu Ž. A. i službenih zabilješki o obavijesnom razgovoru s M. P. N., N. S. i A. M. K. od 12. siječnja 2024. S obzirom da iz svega navedenog proizlazi osnovana sumnja da su 1. i 2. osumnjičeni počinili kaznena djela na štetu Ž. A., to je ispunjen osnovni uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. ZKP/08, kao i uvjet iz članka 98. stavak 1. ZKP/08 za određivanje mjera opreza u odnosu na oboje osumnjičenika.

7. Sutkinja istrage smatra da egzistiraju osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi 1. i 2. osumnjičenici na slobodi mogli ponoviti kaznena djela ili dovršiti pokušana odnosno počiniti teže kazneno djelo za koje je prema zakonu moguće izreći kaznu zatvora od 5 godina ili težu, kojim prijeti. Naime, iz opisanih postupanja 1. i 2. osumnjičenika kritičnog događaja proizlazi da su isti pokazali izrazitu agresivnost, bezobzirnost prema žrtvi Ž. A. s kojim od ranije nisu bili u sukobu, a koji ih je očito toliko isprovocirao svojim postupanjem u prometu da su ga udarali po glavi i tijelu i nanijeli mu tjelesne ozljede te mu prijetili i oštetili naočale i mobitel. Upravo navedeno upućuje na nepredvidivost ponašanja oboje osumnjičenika te na znatan stupanj upornosti i kriminalne volje u protupravnom postupanju. Kada se svemu navedenom doda i da osumnjičenici i žrtva stanuju u istom selu, to sve navedeno doista predstavlja osobite okolnosti koje upućuju na iteracijsku opasnost kod oboje osumnjičenika. Time je ispunjen osnov za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

8. Međutim, sutkinja istrage smatra da se svrha istražnog zatvora protiv 1. i 2. osumnjičenika može ostvariti naloženim mjerama opreza iz članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08, zbog čega nije prihvatila prijedlog ODO u Sisku za određivanjem istražnog zatvora. Naime, oboje osumnjičenika do sada nisu osuđivani, od ranije nisu bili u nikakvom odnosu sa žrtvom, pa kako imaju jako bolesno dijete koje zahtijevanu svakodnevnu brigu i skrb te učestalo vođenje liječniku u Z., to sutkinja istrage smatra da će se oboje osumnjičenika pridržavati naloženih mjera opreza kako bi se mogli posvetiti brizi oko svog djeteta, te će većinu vremena provoditi izvan mjesta stanovanja. Također, sutkinja istrage smatra da će se 1. i 2. osumnjičenici pridržavati navedenih mjera opreza i stoga što su upozoreni da će u slučaju nepridržavanja mjera opreza, iste biti zamijenjene istražnim zatvorom. Dakle, slijedom obrazloženog stav je sutkinje istrage da se opasnost od ponavljanja djela na štetu žrtve iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 može otkloniti i mjerama opreza iz članka 98. stavak 2. točka 4. i 5 ZKP/08, zbog čega je iste i naložila u odnosu na oboje osumnjičenika.

9. Na temelju članka 100. stavak 2. ZKP/08 mjere opreza izvršava PP Petrinja.

10. Nalaže se PP Petrinja da 1. osumnjičenog Š. N. i 2. osumnjičenu S. D. odmah puste na slobodu.

11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Sisku 13. siječnja 2024.

Sutkinja istrage

Božena Perić, v.r.