REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Andrije Hebranga 9, Metković
Poslovni broj: Pr-1/2023-19
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji tog suda Rajki Ćubela, u pravnoj stvari tužitelja T. B. iz Z., OIB: …, kojega zastupaju punomoćnici B. Š., N. T. i L. Š., odvjetnici u P., protiv tuženika N. d.o.o. P., OIB: …, koje zastupa punomoćnik Z. M., odvjetnik u M., radi isplate, nakon zaključene glavne rasprave dana 14. prosinca 2023., u prisutnosti tužitelja s punomoćnikom i punomoćnika tuženika, dana 12. siječnja 2024.,
p r e s u d i o j e
I. Dužan je tuženik isplatiti tužitelju, a na ime naknade umjesto bruto plaće koju bi primio da je radio kod tuženika u vremenu od 19. veljače 2020. godine do 4. listopada 2022. godine novčanu svotu od 38.515.80 EUR-a / 290.197,26 kuna[1] , sa zakonskim zateznim kamatama po stopi propisanoj člankom 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05 i NN 78/15) koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3% poena, a koje kamate na pojedine novčane iznose teku kako slijedi:
– na iznos od 375,46 EUR-a/2.828,92 kuna počevši od 16.veljače 2020.godine do isplate,
– na iznos od 938,72 EUR-a/7.072,76 kuna počevši od 16.ožujka 2020.godine do isplate,
– na iznos od 938,72 EUR-a/7.072,76 kuna počevši od 16.travnja 2020.godine do isplate,
– na iznos od 1.226,36 EUR-a/9.240,00 kuna počevši od 16.svibnja 2020.godine do isplate,
– na iznos od 1.231,67 EUR-a/9.280,00 kuna počevši od 16.lipnja 2020.godine do isplate,
– na iznos od 1.231,67 EUR-a/9.280,00 kuna počevši od 16.srpnja 2020.godine do isplate,
1 Fikni tečaj konverzije 7,53450
– na iznos od 1.231,67 EUR-a/9.280,00 kuna počevši od 16.kolovoza 2020. godine do isplate,
– na iznos od 1.231,67 EUR-a/9.280,00 kuna počevši od 16.rujna 2020. godine do isplate,
– na iznos od 1.231,67 EUR-a/9.280,00 kuna počevši od 16.listopada 2020. godine do isplate,
– na iznos od 1.231,67 EUR-a/9.280,00 kuna počevši od 16.studenog 2020. godine do isplate,
– na iznos od 1.231,67 EUR-a/9.280,00 kuna počevši od 16.prosinca 2020. godine do isplate,
– na iznos od 1.231,67 EUR-a/9.280,00 kuna počevši od 16.siječnja 2021. godine do isplate,
– na iznos od 1.231,67 EUR-a/9.280,00 kuna počevši od 16.veljače 2021.godine do isplate,
– na iznos od 1.231,67 EUR-a/9.280,00 kuna počevši od 16.ožujka 2021.godine do isplate,
– na iznos od 1.231,67 EUR-a/9.280,00 kuna počevši od 16.travnja 2021.godine do isplate,
– na iznos od 1.231,67 EUR-a/9.280,00 kuna počevši od 16.svibnja 2021.godine do isplate,
– na iznos od 1.236,98 EUR-a/9.320,00 kuna počevši od 16.lipnja 2021.godine do isplate,
– na iznos od 1.236,98 EUR-a/9.320,00 kuna počevši od 16.srpnja 2021.godine do isplate,
– na iznos od 1.236,98 EUR-a/9.320,00 kuna počevši od 16.kolovoza 2021. godine do isplate,
– na iznos od 1.236,98 EUR-a/9.320,00 kuna počevši od 16.rujna 2021.godine do isplate,
– na iznos od 1.236,98 EUR-a/9.320,00 kuna počevši od 16.listopada 2021. godine do isplate,
– na iznos od 1.236,98 EUR-a/9.320,00 kuna počevši od 16.studenog 2021. godine do isplate,
– na iznos od 1.236,98 EUR-a/9.320,00 kuna počevši od 16.prosinca 2021. godine do isplate,
– na iznos od 1.236,98 EUR-a/9.320,00 kuna počevši od 16.siječnja 2022. godine do isplate,
– na iznos od 1.236,98 EUR-a/9.320,00 kuna počevši od 16.veljače 2022.godine do isplate,
– na iznos od 1.236,98 EUR-a/9.320,00 kuna počevši od 16.ožujka 2022.godine do isplate,
– na iznos od 1.236,98 EUR-a/9.320,00 kuna počevši od 16.travnja 2022.godine do isplate,
– na iznos od 1.236,98 EUR-a/9.320,00 kuna počevši od 16.svibnja 2022.godine do isplate,
– na iznos od 1.242,29 EUR-a/9.360,00 kuna počevši od 16.lipnja 2022.godine do isplate,
– na iznos od 1.242,29 EUR-a/9.360,00 kuna počevši od 16.srpnja 2022.godine do isplate,
– na iznos od 1.397,57 EUR-a/10.530,00 kuna počevši od 16.kolovoza 2022. godine do isplate,
– na iznos od 1.397,57 EUR-a/10.530,00 kuna počevši od 16.rujna 2022.godine do isplate, te
– na iznos od 133,10 EUR-a/1.002,83 kuna počevši od 16.listopada 2022. godine do isplate,
sve to u roku od 15 dana,
izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak, u kojem dijelu se tužbeni zahtjev odbija.
II. Dužan je tuženik isplatiti tužitelju na ime naknade za božićne blagdane 331,80 EUR-a / 2.500,00 kuna[1] , sa zakonskim zateznim kamatama po stopi propisanoj člankom 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05 i NN 78/15) koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3% poena, koje na pojedine novčane iznose teku kako slijedi:
– na iznos od 132,72 EUR-a/1.000,00 kuna počevši od 18.prosinca 2020.godine do isplate, te
– na iznos od 199,08 EUR-a/1.500,00 kuna počevši od 20.prosinca 2021.godine do isplate,
sve to u roku od 15 dana.
III. Dužan je tuženik isplatiti tužitelju na ime naknade za uskrsne blagdane iznos od 331,80 EUR-a / 2.500,00 kuna[1] sa zakonskim zateznim kamatama po stopi propisanoj člankom 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05 i NN 78/15) koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3% poena, koje na pojedine novčane iznose teku kako slijedi:
– na iznos od 199.08 EUR-a/1.500,00 kuna počevši od 30.ožujka 2021.godine do isplate, te
– na iznos od 132.72 EUR-a/1.000,00 kuna počevši od 13.travnja 2022.godine do isplate,
sve to u roku od 15 dana.
IV. Dužan je tuženik isplatiti tužitelju na ime regresa za 2020. i 2022. godinu iznos od 530,89 EUR-a / 4.000,00 kuna sa zakonskim zateznim kamatama po stopi propisanoj člankom 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05 i NN 78/15) koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3% poena, koje kamate na pojedine iznose teku kako slijedi: – na iznos od 265,44 EUR-a/2.000,00 kuna počevši od 3. srpnja 2020. godine do isplate, te
– na iznos od 265,44 EUR-a/2.000,00 kuna počevši od 31. kolovoza 2022. godine do isplate,
sve to u roku od 15 dana.
V. Dužan je tuženik nadoknaditi tužitelju troškove ovog postupka u iznosu od 6.621,37 EUR-a sa zakonskim zateznim kamatama po stopi propisanoj čl. 29. st. 2 Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23) koja se, za svako polugodište, određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a koje kamate teku od presuđenja do isplate, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da mu je tuženikovom odlukom o otkazu ugovora o radu sa prijedlogom za sklapanje ugovora o radu pod izmijenjenim uvjetima (otkaz s ponudom izmijenjenog ugovora) broj: 1429 od 31. listopada 2019. godine,tužitelju je otkazan ugovor o radu na neodređeno vrijeme sklopljen 30. ožujka 2015. godine, prema kojem ugovoru je tužitelj kod tuženika obavljao poslove radnog mjesta vozač uprave/obračun plaća i blagajna. Istom odlukom tužitelju je utvrđen otkazni rok u trajanju tri mjeseca i dva tjedna. Tužitelj je kod toga suda pokrenuo spor radi poništenja citirane odluke o otkazu ugovora o radu te je pravomoćnom i ovršnom presudom Općinskog suda u Metkoviću posl. broj: Pr-… od 17. svibnja 2022. godine, koja presuda je potvrđena presudom Županijskog suda u Zagrebu posl.broj: Gž R-… od 21. srpnja 2022. godine, prihvaćen njegov tužbeni zahtjev i odlučeno da se poništava kao nezakonita odluka o redovnom otkazu ugovora o radu sa prijedlogom za sklapanje ugovora o radu pod izmijenjenim uvjetima (otkaz s ponudom izmijenjenog ugovora) broj: 1429 od 31. listopada 2019. godine, utvrđeno da otkaz tuženika tužitelju nije dopušten,da radni odnos tužitelja kod tuženika nije prestao,te je naloženo tuženiku vratiti tužitelja na posao. Tuženik je pozvao tužitelja da pristupi u njegove prostorije te mu ponudio novi ugovor o radu, što je on i prihvatio, te je tužitelj vraćen na posao kod tuženika sa danom 4. listopada 2022. godine. Tuženik tužitelju do dana podnošenja ove tužbe nije isplatio ništa s temelja neisplaćenih bruto plaća za vrijeme od isteka otkaznog roka sukladno citiranoj odluci o redovnom otkazu ugovora o radu do povratka na posao te mu nije isplatio niti ostala primanja na koja bi tužitelj imao pravo da je radio u naprijed navedenom razdoblju, dakle tzv. božićnicu i uskrsnicu te regres. Tužitelju bi, da je u navedenom razdoblju od 19. veljače 2020. godine do 4. listopada 2022. godine radio kod tuženika pripadalo pravo na isplatu plaće u bruto iznosu od 1.274,13 EUR-a / 9.600,00 kuna mjesečno, odnosno ukupno za navedeno razdoblje iznos od 40.072.29 EUR-a / 301.924,67 kuna. Za navedeno vrijeme ostalim radnicima tuženika su isplaćene božićnica i uskrsnica, i to božićnica u iznosu od 398.16 EUR-a / 3.000,00 kuna za 2020. godinu, odnosno u iznosu od 331.80 EUR-a / 2.500,00 kuna za 2021. godinu te uskrsnica za 2020., 2021. i 2022. godinu u iznosu od 199.08 EUR-a / 1.500,00 kuna za 2020. godinu, odnosno u iznosu od po 132.72 EUR-a / 1.000,00 kuna za 2021.i 2022. godinu, dakle 265.44 EUR-a / 2.000,00 kuna. Tužitelj također potražuje i regres za 2020., 2021. i 2022. godinu u iznosu od po 265,44 EUR-a / 2.000,00 kuna za svaku godinu, dakle ukupno 796,32 EUR-a / 6.000,00 kuna. Dakle, tužitelj potražuje ukupnu novčanu svotu od 42.063,09 EUR-a / 316.924,35 kuna, kako je naprijed, za pojedine tražbine, navedeno. Tužitelj je po povratku na posao više puta pozivao tuženika da mu se isplate naprijed navedene tražbine, međutim, tuženik se o te pozive oglušio. Slijedom navedenog, tužitelj je podnio ovu tužbu i predložio sudu da prihvati tužbeni zahtjev. 2. U odgovoru na tužbu tuženik osporava sve navode tužitelja iznijete u tužbi, koji su u suprotnosti s navodima tuženika. Stoji činjenica da je pravomoćnom i ovršnom presudom Općinskog suda u Metkoviću, poslovni broj Pr-… od 17. 05. 2022. godine prihvaćen tužbeni zahtjev tužitelja i odlučeno da se poništava kao nezakonita odluka o redovnom otkazu ugovora o radu s prijedlogom za sklapanje ugovora o radu pod izmijenjenim uvjetima, otkaz s ponudom izmijenjenog ugovora o radu, te da otkaz nije dopušten, da radni odnos tužitelja nije prestao, te je naloženo tuženiku da tužitelja vrati na posao, a prvostupanjska presuda potvrđena presudom žalbenog suda, Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-… od 21. 07. 2022. godine. Dokaze glede visine mjesečni bruto plaća koje je tužitelj po mjesecima postavio u tužbenom zahtjevu ne odgovara podacima iz priloženih dokaza, obračuna plaće, platne liste. Također je neosnovan i postavljeni tužbeni zahtjev za isplatu regresa, a iz razloga što je regres vezan isključivo za dane korištenja godišnjeg odmora, a što kod tužitelja nije slučaj, dakle tužitelj nije koristio dane godišnjeg odmora.
3. Tužitelj je podneskom od 4. prosinca 2023. uredio tužbeni zahtjev u točkama I., II., III. i IV., sve u skladu s nalazom i mišljenjem te dopunom nalaza i mišljenja vještaka I. S..
4. Tuženik se u podnesku od 11. prosinca 2023. usprotivio uređenom tužbenom zahtjevu tužitelja.
5. Izvedeni su dokazi uvidom u sve priložene isprave, presudu ovog suda poslovni broj Pr-… od 17. svibnja 2022. godine, presudu Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj: Gž R-… od 21. srpnja 2022., nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka I. S. od 29. rujna 2023. te dopunu nalaza i mišljenja od 21. studenoga 2023.
6. Tužbeni zahtjev je osnovan.
7. Predmet spora je zahtjev tužitelja radi isplate naknade umjesto bruto plaće koju bi primio da je radio kod tuženika u vremenu od 19. veljače 2020. godine do 4. listopada 2022., naknade za božićne blagdane za 2020. i 2021. godinu, naknade za uskrsne blagdane za 2021. i 2022. godini te naknade na ime regresa za 2020. i 2022. godinu.
8. Među strankama nije sporan osnov tužbenog zahtjeva, odnosno da tužitelj svoju novčanu tražbinu temelji na pravomoćnoj i ovršnoj presudi Općinskog suda u Metkoviću poslovni broj Pr-… od 17. svibnja 2022. godine, a koja presuda je potvrđena presudom Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-… od 21. srpnja 2022., kojom je utvrđena nezakonitom tuženikova Odluka o otkazu ugovora o radu tužitelju.
9. Sporna je visina tužbenog zahtjeva, odnosno iznos visine mjesečne bruto plaće koje je tužitelj po mjesecima postavio u tužbenom zahtjevu kao i postavljeni tužbeni zahtjev za isplatu regresa, a iz razloga što tuženik tvrdi da je regres vezan isključivo za dane korištenja godišnjeg odmora, a što kod tužitelja nije slučaj jer da tužitelj nije koristio dane godišnjeg odmora.
10. Tuženik ne spori činjenicu da je tužitelja vratio na rad dana 4. listopada 2022. Također se tuženik ne protivi isplati zatraženih naknada na ime božićnice i uskrsnice, već samo zatraženoj visini naknade umjesto bruto plaće te naknadi na ime regresa.
11. Na okolnost utvrđivanja visine tužbenog zahtjeva izveden je dokaz financijskim vještačenjem po vještaku I. S. iz D..
12. Iz nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka I. S. od 29. rujna 2023. proizlazi da je za tužitelja utvrđena bruto plaća za razdoblje 19. veljače 2020. godine do 4. listopada 2022. za svaki mjesec u bruto iznosu i prikazana na stranici 3. vještva i iznosi ukupno 224.943,52 kuna / 29.855,14 EUR-a te visina naknade za božićne blagdane, za uskrsne blagdane te visina isplaćena od regresa tuženikovim radnicima za 2020., 2021. i 2022. godinu i prikazana je na stranici 2. vještva.
13. Tužitelj je prigovorio nalazu i mišljenu vještaka navodeći kako bi iz istog proizlazilo da je osnovica za izradu vještva bila bruto plaća tužitelja, odnosno platne liste, upravo za tužitelja, i to dvije zadnje plaće prije prestanka radnog odnosa. S obzirom na to tužitelj navodi kako je istim oštećen u vidu naknade koju bi primio da je radio s obzirom da je odluka o otkazu pravomoćno poništena, da je utvrđeno da radni odnos nije prestao, pri čemu je na zapisniku od 24. svibnja 2023. tužitelj ukazao na to da je za vrijeme između odluke o otkazu ugovora o radu i povratka na posao kod tuženika donesen novi Pravilnik o radu i Pravilnik o sistematizaciji radnih mjesta te po novom Pravilniku o radu bi novo radno mjesto na kojem je tužitelj radilo prije otkaza ugovora o radu imalo veću vrijednost boda i više bodova. Uvidom u dostavljene podatke utvrđeno je kako na radnom mjestu koje je tužitelj obnašao prije odluke o otkazu, obračun plaće i blagajna, koje nosi naziv po novoj sistematizaciji obračun osobnih dohodaka i poslovi blagajne, radi M. K., a tužitelj je, s obzirom da bi tuženik dostavio isprave koje bi bile predložene, predložio sudu pozvati vještakinju da dopuni nalaz i mišljenje na način da izračun obavi na temelju odredbi Pravilnika o radu i Pravilnika o sistematizaciji radnih mjesta u skladu s brojem bodova i vrijednošću boda za tužitelja u okviru radnog mjesta koje po ugovoru o radu obavlja M. K..
14. Stoga je sud zatražio dopunu nalaza i mišljenja iz koje proizlazi da je utvrđena bruto plaća za tužitelja temeljem podataka o isplaćenoj plaći za razdoblje od 19. veljače 2020. do 4. listopada 2022. za M. K., za svaki mjesec u bruto iznosu i prikazana je na stranici 2. dopune vještva i iznosi ukupno 290.197,26 kuna / 38.515,80 eura.
15. Tuženik je u podnesku od 11. prosinca 2023. u cijelosti prigovorio dopuni nalaza i mišljenja vještakinje I. S. od 21. studenoga 2023. godine, kao neosnovanom, a zbog svih razloga koje je tuženik iznio u svom obrazloženom podnesku od 28. 06. 2023. godine jer se dopunsko vještačenje kojim je vještakinja vještačila u bruto iznosu plaću tužitelja temelji na podacima o isplaćenoj plaći za radnicu M. K. za razdoblje od 19.02.2020.godine do 04.10.2022.godine, za svaki mjesec u bruto iznosu , a prema bodovima za radnicu M. K.. Tuženik ističe da se tužbeni zahtjev tužitelja ne može temeljiti na usporedbi izvršenog vještačenja vještakinje za navedenu djelatnicu tuženika M. K., stoga u cijelosti tuženik osporava i prigovara uređenom tužbenom zahtjevu tužitelja kojeg je tužitelj uredio temeljem dopunskog vještačenja vještakinje, jer tuženik drži da je ono prethodno temeljno vještačenje vještakinje I. S. od 29.09.2023. godine realno, a izvještačeno prema njegovom radnom mjestu i stupnju njegove naobrazbe na koji je raspoređen i na koje vještačenje tuženik nije imao primjedbi.
16. S obzirom na nespornu činjenicu da je pravomoćnom presudom utvrđeno da je tuženik tužitelju otkazao ugovor o radu, koja odluka je utvrđena kao nezakonita, tužitelju pripadaju sva ona prava i sve naknade koje bi ostvario da je radio kod tuženika u predmetnom razdoblju.
17. Sud prihvaća nalaz i mišljenje vještaka I. S., odnosno dopunu nalaza i mišljenja, smatrajući ga izrađenim u skladu s pravilima struke, a u skladu s kojima je i tužitelj uredio tužbeni zahtjev. Trebalo je tužitelju dosuditi naknadu umjesto bruto plaće za razdoblje u kojem nije radio kod tuženika, odnosno za vrijeme nezakonitog otkaza ukupan iznos od 38.515.80 EUR-a, odnosno pojedinačne mjesečne iznose kao u izreci ove presude sa zatraženim zakonskim kamatama.
18. Tužitelj je tužbeni zahtjev uredio na način da je zatražio prosjek mjesečnih isplaćenih bruto plaća za tuženikovu radnicu M. K., utvrđenih od strane sudskog vještaka. Nesporna je činjenica, a kako to tuženik i navodi, da je kod tuženika u svibnju 2020. stupio na snagu novi Pravilnik o organizaciji rada i sistematizaciji radnih mjesta, tako da po novom Pravilniku radno mjesto na kojem je tužitelj radio prije otkaza ugovora o radu ima više bodova. Ističe se da se tuženik na pripremnom ročištu, a prije zaključenja prethodnog postupka, nije protivio prijedlogu tužitelja da se od tuženika zatraže platni podaci za radnicu M. K., već je predložio da se vještaku skrene pozornost da uzme u obzir činjenicu da je tužitelju isplaćen ukupan iznos otpremnine od 42.436,54 kuna.
19. Tuženik se tek nakon zaključenja prethodnog postupka te nakon dostave nalaza i mišljenja, odnosno dopune nalaza i mišljenja, usprotivio da se kao platni podaci koriste platni podaci radnice M. K., koja po tuženikovim navodima obavlja poslove radnog mjesta Obračun osobnih dohodaka i poslovi blagajne. Po stavu ovog suda tuženik se nakon zaključenja prethodnog postupka ne može više s uspjehom protiviti zatraženim podacima.
20. Također je trebalo tužitelju dosuditi i naknadu koju su primili tuženikovi radnici za božićne i uskrsne blagdane te na ime regresa u 2020., 2021. i 2022. godini, i to u iznosima koje je utvrdio sudski vještak, a sve kao pod točkama II., III. i IV. izreke ove presude.
21. Tuženik neutemeljeno prigovara pravu tužitelja za isplatu regresa za godišnji odmor za 2020. i 2022., koji iznos je nesporno isplaćen drugim tuženikovim radnicima, neovisno o činjenici što isti zbog nezakonite tuženikove odluke o otkazu ugovora o radu nije koristio godišnji odmor.
22. To stoga, kao što je prethodno rečeno, radniku pripadaju sva ona prava i sve naknade koje bi ostvario da nije bilo nezakonitog otkaza. U odnosu na tuženikove navode da je tužitelju isplaćena otpremnina, ističe se kako oni nisu od značaja u ovom postupku.
23. Na temelju ovako utvrđenog činjeničnog stanja sud utvrđuje da je osnovan tužbeni zahtjev tužitelja, kojim potražuje naknadu bruto plaće u ukupnom iznosu od 38.515.80 EUR-a, kao i zatraženi iznos na ime naknade za božićne i uskrsne blagdane te na ime regresa.
24. Slijedom svega navedenog trebalo je prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja, izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak, u kojem dijelu se tužbeni zahtjev odbija.
25. Odluka o trošku postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 – dalje u tekstu ZPP), a tužitelju je priznat trošak sastava tužbe u iznosu od 995,42 eura, trošak zastupanja na 3 ročišta u iznosu od po 995,42 eura, trošak sastava obrazloženog podneska od 4. prosinca 2023. u iznosu od 995,42 eura, u skladu sa Tarifom o nagradama i naknadi troška za rad odvjetnika, uvećano za 25 % PDV-a, kao i trošak vještačenja u iznosu od 400,00 eura, sve u ukupnom iznosu od 6.621,37 eura.
26. Zbog svega izloženog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Metković, 12. siječnja 2024.
S u t k i n j a :
Rajka Ćubela
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u tri (3) istovjetna primjerka putem ovog suda za nadležni županijski sud. Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda uručuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda uručuje. Ovjereni prijepis presude stranka može preuzeti neposredno u sudu istog dana (čl. 335. ZPP-a).
DNA:
1. B. Š., N. T. i L. Š., odvjetnici u P., e-Oglasna ploča
2. Z. M., odvjetnik u M., e-Oglasna ploča
