REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-1849/2023
OPĆINSKI SUD U PAZINU
STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO
Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Orijane Udovičić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika S. K., zbog prekršaja iz članka 43. stavak 1., kažnjivo prema članku 43. stavak 3., primjenom članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 3., kažnjivo prema članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08.,48/10.,74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), pokrenutog prekršajnim nalogom Policijske uprave istarske, Policijske postaje Umag-Umago s Ispostavom Buje-Buie, broj: klasa: 211-07/23-3/6146, urbroj: 511-08-23-23-1, od 26.5.2023., 12. siječnja 2024. godine, u smislu članka 179. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.)
p r e s u d i o j e
Okrivljenik:
S. K., nastanjen u Č., P. 55, rođen ….. godine u K. G., B., državljanin R. H., O.: ….., prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo
,
k r i v j e
I. što je 7.5.2023. u 19,59 sati u mjestu J. kbr. 5 kao vozač vozila M. marke C.
X. registarske oznake P.:
1. izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom na način da je na D300, neposredno prije raskrižja za mjesto Č., na dijelu kolnika gdje je postavljena privremena regulacija prometa (semafor) bio zaustavljen u koloni vozila postupajući po svjetlosnim znakovima na semaforu (crveno svjetlo), da si u trenutku kada se upalilo zeleno svjetlo na semaforu počeo vršiti radnju vozilom u prometu vožnje unazad, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu tako da je sa zadnjim dijelom automobila (branikom) udario u prednji dio osobnog automobila marke R. M. registarskih oznaka P. sa kojim je upravljala I. B. (B/2012.), a koja se također nalazila zaustavljena na kolniku postupajući po prometnim propisima, uslijed čega je na vozilima nastala materijalna šteta,
time je postupio protivno članku 43. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema članku 43. stavak 3., primjenom članka 293. stavak 1. istog Zakona,
Poslovni broj: Pp- 1849/2023
2. nakon prometne nesreće se sa navedenim automobilom udaljio sa mjesta događaja u smjeru B., a da nije razmijenio podatke sa drugim vlasnikom vozila ili na drugi način ostavio svoje podatke. Naknadno je pronađen osobni automobil u mjestu M. nad kojim je izvršen očevid, dok vozač nije pronađen i sa istim je naknadno obavljen razgovor,
time je postupio protivno članku 176. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema članku 176. stavak 5. istog Zakona,
te mu se na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,
p r i m j e n j u j e
za prekršaj pod 1
novčana kazna u iznosu od 100,00 (stotinu) eura,
za prekršaj pod 2
novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvije stotine) eura,
te se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 300,00 (tri stotine) eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude. Okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 56,54 (pedeset šest eura i pedeset četiri centa) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava istarska, Umag-Umago s Ispostavom Buje-Buie, donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika S. K., zbog prekršaja iz članka 43. stavak 1., kažnjivo prema članku 43. stavak 3., primjenom članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 3., kažnjivo prema članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Na isti je okrivljenik podnio pravovremen i dopušten prigovor, pa je nastavljen redovni prekršajni postupak.
2. U svojoj pisanoj obrani okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Naveo je svoje loše imovno stanje i da nije do sada kažnjavan.
3. Prilikom odmjeravanja novčane kazne primijenjen članak 37. Prekršajnog zakona iz razloga što postoje posebno izražene olakotne okolnosti koje se očituju u lošem imovnom stanju okrivljenika, njegovom priznanju prekršaja i dosadašnjem nekažnjavanju te se može očekivati da će svrha kažnjavanja biti postignuta i ovako ublaženom kaznom.
4. Sukladno članku 152. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
5. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima iz razloga što sud smatra da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti prekršaje u prometu.
6. Na temelju članka 138. Prekršajnog zakona u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljenik S. K. dužan je platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, kao i troškove izrade skice u iznosu od 26,54 (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa), a što predstavlja ukupne troškove u iznosu od 56,54 (pedeset šest eura i pedeset četiri centa).
U Poreču-Parenzo 12. siječnja 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Orijana Udovičić
mr. sc. Dragica Grujić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude a pravo na žalbu imaju okrivljenik i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostavna naredba:
Za točnost otpravka
1.Okrivljeniku S. K.
ovlaštena službenica
2.Ovlaštenom tužitelju Policijskoj postaji Umag-Umago
Orijana Udovičić
s Ispostavom Buje-Buie
3. Spis
