Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: 72. Pp-2617/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Ksenije Laslo kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice N. Č. iz V., zbog prekršaja iz čl.53.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), u povodu prigovora okrivljenice na prekršajni nalog PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/23-3/8482, urbroj: 511-07-31-23-2 od 13. srpnja 2023., nakon glavne i javne rasprave zaključene u odsutnosti okrivljenice i predstavnika tužitelja te odluke javno objavljene 12. siječnja 2024.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
okrivljenica N. Č., OIB: …, kći …, rođena …, s prebivalištem u V., državljanka RH, vlasnica OPG-a, kućanica, udana, majka troje djece, uzdržava ju suprug, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana
k r i v a j e
što je 5. kolovoza 2022. u 18,00 sati u O., Ulici … upravljala u prometu na cesti osobnim vozilom marke "Audi", reg. oznake DJ … te se kretala brzinom od 118 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10% iznosi 106 km/h, odnosno brzinom koja je za 56 km/h veća od prometnim znakom dopuštene brzine u naselju od 50 km/h, a što je utvrđeno mjernim uređajem marke „GATSO RS-GS 11“,
dakle, kao vozač kretala se u naselju motornim vozilom brzinom koja je veća od 50 km/h od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,
time je počinila prekršaj opisan u čl.53.st.1., a kažnjiv po čl.53. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te joj se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 700,00 eura
(slovima: sedamsto eura).
II. Na temelju čl.33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.
III. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
IV. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a u sv.čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa dužnosti naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenice, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor radi poricanja prekršaja te je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenica je pred zamoljenim Općinskim sudom u Đakovu 8.studenog 2023. iznijela obranu u kojoj je priznala počinjenje prekršaja, odnosno da je događaja iz optužbe kao vozačica opisanog osobnog vozila prekoračila granicu dopuštene brzine u naselju i kretala se brzinom od 106 km/h koja toliko iznosi kada se izmjerena brzina od 118 km/h umanji za toleranciju od 10% gdje je ograničenje brzine prometnim znakom 50 km/h. Izrazila je kajanje navodeći da nema običaj činiti prekršaje, ali da se kritičnog događaja žurila kući jer je suprugu bilo pozlilo. Predložila je ublažavanje kazne.
3. Sud je u dokaznom postupku pročitao i izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenicu te je utvrdio da ista nije kažnjavana.
4. Nakon provedenog dokaznog postupka i izvršene analize obrane okrivljenice koja potvrđuje navode iz optužbe nepobitno je utvrđeno da je ista počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret.
5. Sud je okrivljenicu proglasio krivom te joj je izrekao novčanu kaznu uz primjenu instituta ublažavanja kazne, nalazeći da je kazna razmjerna stupnju krivnje, društvenoj opasnosti djela i svrsi kažnjavanja. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio priznanje prekršaja, iskazano kajanje, prekršajnu nekažnjavanost okrivljenice te okolnost što je kućanica bez prihoda, dok je kao otegotnu okolnost cijenio što je počinjenjem prekršaja grubo ugrozila sigurnost prometa i njegovih sudionika te prekršila prometne propise i pravila.
6. Okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
7. Sud nije okrivljenici izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koju predlaže tužitelj, jer je ocijenio kako isto nije razmjerno s ličnošću okrivljenice i težinom počinjenog prekršaja, s obzirom da okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana.
8. Okrivljenica je oslobođena plaćanja paušalnog troška postupka jer ne ostvaruje vlastite prihode, zbog čega bi se u suprotnom štetno utjecalo na njezino uzdržavanje i uzdržavanje obitelji.
U Osijeku 12. siječnja 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Ksenija Laslo,v.r.
Dunja Bertok,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljenici,
2. Tužitelju,
3. Arhiv.
