REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 77/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. M., P., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik R. M.-B., odvjetnik u P., protiv tuženice Republike Hrvatske, Ministarstvo pravosuđa, OIB ..., koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1634/2022-2 od 11. srpnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Labinu poslovni broj Pr-698/2021-10 od 11. ožujka 2022., u sjednici održanoj dana 11. siječnja 2024.,

r i j e š i o  j e:

Odbija se prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja odbijen je tužbeni zahtjev tužitelja za isplatom iznosa od 10.400,00 kn s pripadajućim zateznim kamatama (točka I. izreke), kao i zahtjev tužitelja za naknadom troškova parničnog postupka (točka IV. izreke). Tužitelju je naloženo i da tuženici nadoknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 1.250,00 kn (točka II. izreke), dok je zahtjev tuženice za naknadom troškova parničnog postupka u iznosu od 750,00 kn odbijen kao neosnovan (točka III. izreke).

2. Presudom suda drugog stupnja odbijena je žalba tužitelja i potvrđena je presuda suda prvog stupnja.

3. Protiv presude suda drugog stupnja tužitelj podnosi prijedlog za dopuštenje revizije zbog pitanja:

„1. Primjenjuje li se ustavno načelo o zabrani retroaktivnosti odnosno povratnog djelovanja normi iz čl.90 Ustava Repblike Hrvatske i na odredbe Kolektivnih ugovora te njegove izmjene i dopune.

2. Mogu li se dodacima i izmjenama i dopunama kolektivnih ugovora ukidati stečena prava radnika iz radnog odnosa?“,

ističući da se radi o pitanjima koja udovoljavaju uvjetima dopuštenosti iz čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 - dalje: ZPP).

4. Na prijedlog nije odgovoreno.

5. Prijedlog je nedopušten.

6. Pravno shvaćanje suda drugog stupnja glede visine osnovice za plaću tužitelja u utuženom razdoblju sukladno je pravnom shvaćanju ovog suda izraženom u odluci poslovni broj Gop-1/2021 od 3. studenog 2021. (točka 2. izreke) kojom odlukom je upravo riješeno pitanje važno za jedinstvenu primjenu prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni pa stoga ne postoje uvjeti zbog kojih bi se u ovom postupku dopustilo podnošenje revizije.

7. Zbog svega gore navedenog odlučeno je kao u izreci primjenom odredbe čl. 389.b st. 1. ZPP-a.

Zagreb, 11. siječnja 2024.

Predsjednik vijeća:

mr.sc. Dražen Jakovina, v.r.