REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 92/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Kala d.o.o., Zagreb, Ulica Ede Peročevića, OIB 94389348128, kojeg zastupa punomoćnik Ante Marić, odvjetnik u Zagrebu, Božidarevićeva 13, protiv tuženika Zagrebački Holding d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 41, OIB 85584865987, kojeg zastupa punomoćnik Danko Drakulić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Drakulić i partneri j.t.d., Zagreb, Tomašićeva 3, radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2267/2022 od 23. kolovoza 2023., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv- 4001/2019 od 28. travnja 2022., u sjednici održanoj 11. siječnja 2024.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se tužitelju podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2267/2022 od 23. kolovoza 2022. zbog pitanja:

„Može li sud potraživanu vrijednost izvedenih radova umanjiti za vrijednost otklanjanja nedostataka unatoč tome što takav zahtjev i zahtjev za otklanjanje nedostataka naručitelj radova nije niti postavio izvođaču radova i pred sudom niti je ikada obavijestio izvođača o postojanju nedostataka?“.

II. O trošku ovog postupka odlučit će se konačnom odlukom.

Obrazloženje

1. Presudom suda drugog stupnja potvrđena je presuda suda prvog stupnja kojom je presuđeno:

„I. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-9451/2019 koje je 7. lipnja 2019. donio javni bilježnik Mladen Ježek iz Zagreba, Šoštarićeva 10, kojim se nalaže tuženiku u roku od 8 (osam) dana isplatiti tužitelju iznos od 63.590,40 kuna sa zateznom kamatom od 18. ožujka 2019. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, kao i naknaditi mu nastale troškove ovršnog postupka u iznosu od 2.557,37 kuna sa zateznom kamatom od 7. lipnja 2019. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena te predvidive troškove ovršnog postupka u iznosu od 1.012,50 kuna sa zateznom kamatom od pravomoćnosti rješenja o ovrsi do isplate, te se tužbeni zahtjev u cijelosti odbija kao neosnovan.

II. Nalaže se tužitelju u roku od 8 (osam) dana nakaditi tuženiku trošak parničnog postupka u iznosu od 5.000,00 kuna.“.

2. Protiv presude suda drugog stupnja prijedlog za dopuštenje revizije podnosi tužitelj zbog više pitanja, te pitanja kao u izreci ovog rješenja ističući da se radi o pitanjima koja udovoljavaju uvjetima dopuštenosti iz čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni list SFRJ“, broj 4/77, 36/77, 36/80, 6/80, 69/82, 43/82, 58/84, 74/87, 57/89, 20/90, 27/90, 35/91 - „Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP).

4. Istovremeno podnosi zahtjev i zbog razloga iz čl. 385.a st. 2. ZPP-a.

5. Prijedlog je dopušten.

6. Glede pitanja zbog kojeg je dopušteno podnošenje revizije u ovom predmetu pravno shvaćanje suda drugog stupnja odstupa od pravnog shvaćanja istog suda sadržanog u presudi poslovni broj Pž-1487/2014 od 5. lipnja 2017. pa su stoga ostvareni uvjeti da se u ovom predmetu dopusti revizija zbog pitanja kao u izreci ovog rješenja, slijedom čega je odlučeno kao pod točkom I. izreke primjenom odredbe čl. 385.a ZPP-a.

7. Glede ostalih pitanja kao i razloga iz čl. 385.a st. 2. ZPP-a ima se smatrati da je prijedlog povučen, a sukladno odredbi čl. 389.b st. 3. ZPP-a.

8. Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl. 166. ZPP-a.

Zagreb, 11. siječnja 2024.

Predsjednik vijeća:

mr.sc. Dražen Jakovina