REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4385/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja N. S., OIB ... iz L., kojeg zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva H. i p., odvjetnici u S. B., protiv tuženika A. b. d.d., OIB ..., Z., kojeg zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva K. i P., odvjetnici u Z., radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž- 1860/2023-2 od 6. lipnja 2023., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj P-182/2019-44 od 7. ožujka 2023., u sjednici održanoj 11. siječnja 2024.,

r i j e š i o  j e:

I. Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije se odbija.

II. Tuženiku se ne dosuđuje trošak za sastav odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije i trošak sudske pristojbe na prijedlog.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1860/2023-2 od 6. lipnja 2023., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj P-182/2019-44 od 7. ožujka 2023.

2. Tužitelj u prijedlogu za dopuštenje revizije postavlja pravna pitanja koje smatra važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni:

„1. Predstavlja li ugovor o kreditu sklopljen između banke, kao kreditora i fizičke osobe nositelja obiteljskog poljoprivrednog gospodarstva, kao korisnika kredita, trgovački ugovor u smislu članka 14. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22, u daljnjem tekstu: ZOO),ako je namjena ugovora o kreditu pribavljanje stvari koju će korisnik kredita koristiti pretežito u privatne svrhe?

2. Smatra li se fizička osoba, koja nastupa kao nositelj obiteljskog poljoprivrednog gospodarstva, a nije registrirana za obavljanje kupnje i prodaje robe i /ili pružanje usluga u trgovini, trgovcem ili trgovcem pojedincem u smislu odredaba članka 3. Zakona o trgovačkim društvima („Narodne novine“ broj 111/93, 34/99, 121/99, 52/00, 118/03, 107/07, 146/08, 137/09, 125/11, 152/11, 111/12, 68/13, 110/15, 40/19, 34/22, 114/22, 18/23, u daljnjem tekstu-ZTD)?“

3. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije je podnesen. Tuženik traži trošak sastava odgovora na prijedlog i sudske pristojbe na prijedlog.

4. Polazeći od odredbe čl. 385. a i 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP-a), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

5. Postavljenim pitanjima tužitelj polazi od pogrešni pretpostavki u odnosu na zaključak drugostupanjskog suda o ocjeni svojstva potrošača u smislu Zakona o zaštiti potrošača („Narodne novine“ broj 96/03) u konkretnom predmetu.

5.1. Razlozi važnosti na koje se predlagatelj poziva nisu činjenično i pravno podudarni sa konkretnim predmetom.

6. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 389. b st. 1. i 2. ZPP-a, riješeno kao u izreci pod točkom I.

7. O zahtjevu tuženika za naknadom troškova odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije (točka II. izreke) odlučeno je primjenom odredbe čl. 166. st. 1. ZPP-a, jer je ovaj sud ocijenio kako podnošenje odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije nije radnja koja je bila potrebna za odlučivanje. (članak 155. stavka 1. ZPP-a).

Zagreb, 11. siječnja 2024.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa, v.r.