Posl.br.: Pp-2427/2022-11

Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Bujama-Buie

Buje, Istarska 1

U  IME  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu,Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji S. B. T. uz sudjelovanje sudske zapisničarke J. B., u prekršajnom postupku protiv B. A. iz U., zastupan po B. M., odvjetniku iz U., zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje U. s ispostavom B., primjenom čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 11. siječnja 2023.god.

presudio je

OKRIVLJENIK: A. B., OIB …, rođen 28.08.1987. godine, od oca Z., sa prebivalištem u U., Ulica B. 6, kosovski državljanin, pismen, građevinar, zaposlen, sa mjesečnim primanjima u iznosu 570 eura, oženjen, troje maloljetne djece, prekršajno nekažnjavan, neosuđivan,

kriv je

što je dana 22. prosinca 2021. god. u 13,54 sati, na cesti u naseljenom mjestu B., kod N., upravljao osobnim vozilom reg. oz. PU 441 ZK, krećući se brzinom od 93 km/h, a koja umanjena za sigurnosnu razliku od 10% iznosi 83 km/h, čime je dopuštenu brzinu kretanja u naseljenom mjestu prekoračio za 33 km/h, čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega se temeljem odredbe čl. 53. st. 4. cit. zakona, u svezi čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

ublažena novčana kazna

od 150,00 (sto pedeset) eura.

Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude.

Upozorava se okrivljenik da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako dobrovoljno plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u gore navedenom roku (čl. 152. Prekršajnog zakona)

Svakim daljnjim načinom naplate, novčana kazna naplatiti će se u punom iznosu.

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude.

Ako okrivljenik novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka ne plati u cijelosti ili djelomično u određenom roku, naplatiti će se prisilno. Okrivljenik je dužan izvršiti uplate prema priloženim uplatnicama.

Obrazloženje

1. Policijska postaja U. s ispostavom B. je povodom prigovora okrivljenika na izdati mu prekršajni nalog pod brojem 211-07/22-4/1206 od 27. listopada 2022. godine dostavila isti ovome sudu, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je ovome sudu dostavio pisanu obranu u kojoj je naveo kako ne poriče počinjenje navedenog djela prekršaja kojim se tereti, no da smatra kako postoje okolnosti koje utječu na određivanje visine kazne. Pri tome je naveo kako se ne sjeća da je dostavio nadležnoj policijskoj postaji podatke o vozaču, ali nakon što je dobio uvid u pismeno iz kojeg proizlazi da je te podatke dostavio i da se on potpisao, priznaje djelo prekršaja, zbog kojeg izražava žaljenje. Napomenuo je kako je do prekoračenja brzine došlo na prometnici na kojoj prometuje veoma mali broj vozila, jer se ne nalazi u gusto naseljenom mjestu, pa da je time stupanj ugroze zaštićenog dobra nizak. Pozvao se na svoju dosadašnju nekažnjavanost, da je građevinski radnik sa skromnim primanjima, otac troje malodobne djece, za čije uzdržavanje doprinosi svojim radom. Zbog izvršavanja radnih zadataka da mu je vozačka dozvola neophodna pa tako i za osiguranje životne egzistencije sebe i svoje obitelji, zbog čega je predložio da mu se zabrana upravljanja motornim vozilom ne izriče jer da takav prekršaj više neće učiniti, a da mu se izrekne ublažena novčana kazna.

3. U postupku je sud na uvidu imao presliku fotografije vozila okrivljenika izrađene tehničkim uređajem za mjerenje brzine, sa oznakom vremena, mjesta, ograničenja brzine te utvrđene brzine.

4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, sud nalazi utvrđenim da su se u njegovu postupanju stekla obilježja prekršaja iz navedenog propisa,budući je okrivljenik priznao počinjenje navedenog djela, te je njegova obrana sukladna sa provedenim dokazima. Stoga je za navedeni prekršaj okrivljenik proglašen krivim i odgovornima, kako je to opisano u izreci ove presude.

5. Sud je u smislu odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, sud je uzeo u obzir izražene olakotne okolnosti, a to je da počinjenjem prekršaja nije došlo do štetnih posljedice, tj. one su u cijelosti su izostale. Također kao olakotnu okolnost sud je posebno u obzir uzeo dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika za ovakva i slična prekršajna djela.

6. Kao otegotnu okolnost na strani okrivljenika sud je utvrdio da je navedeno djelo počinjeno sa neizravnom namjerom, obzirom da je on morao i mogao biti svjestan da upravljanjem nedopuštenom brzinom ugrožava sigurnost prometa, a time je upuštajući se u vožnju u navedenom stanju, manifestirao svoj pristanak na takvo ugrožavanje.

7. Cijeneći sve utvrđene okolnosti, a primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, okrivljenom je izrečena novčana kazna ispod najniže propisane kazne za taj prekršaj držeći da se obzirom na navedene okolnosti i ovako ublaženom kaznom može postići svrha kažnjavanja.

8. Sud nije u postupku našao opravdane razloge da okrivljenom izrekne zaštitnu mjeru obzirom da isti nije kažnjavan za ovakva i slična djela, kako je to gore opisano, te nije utvrđeno da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, odnosno zaštitna mjera ne bi bila u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i ostalih istaknutih okolnosti, kao i prekršaja koji se mogu očekivati, te sa stupnjem počiniteljeve opasnosti, stoga je ocijenjeno da će se i izricanjem novčane kazne postići svrha kažnjavanja.

9. Troškovi prekršajnog postupka izrečeni su u paušalnom iznosu.

U Bujama, 5. March 2024. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Jelena Blažanović, v. r.

Sanja Božić Turina, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.

O TOME OBAVIJEST:

1. Okrivljeniku i branitelju,

2. Tužitelju,

3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti,

4. Spis, ovdje.