REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Vatrogasna 1a, Sv. Ivan Zelina

Poslovni broj:14 R1-93/2023-8

REPUBLIKA HRVATSKA

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sucu toga suda Ž. V., kao sucu pojedincu u izvanparničnom postupku predlagateljice I. Đ., , Z., OIB: …, koju zastupaju punomoćnik I. S., odvjetnik iz Zajedničkog odvjetničkog ureda I. S. & I. S. iz Z., , protiv protustranke V. P., , S. I. Z., OIB: …, koju zastupa punomoćnik N. B., odvjetnik iz odvjetničkog društva K. & B., , Z., radi razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina, dana 11. siječnja 2024.

r i j e š i o  j e:

I. Izvanparnični postupak se obustavlja.

II.

III. Predlagateljica se sa svojim zahtjevom radi razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina upućuje na pokretanje parničnog postupka.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je dana 5. lipnja 2023. podnijela ovom sudu prijedlog za razvrgnuće suvlasničke zajednice nekretnina i to:

zk.č.br. 49 k.o. Z., P. ukupne površine 650 m2, ORANICA P. površine 21 m2, DVORIŠTE P. površine 500 m2, KUĆA I GOSP. ZGRADE P. površine 129 m2, sve upisano u zk.ul.br. 1075 k.o. Z. kod Zemljišnoknjižnog odjela S. I. Z. Općinskog suda u Sesvetama koje su prema izvatku iz zemljišne knjige, Općinskog suda u Sesvetama, Zemljišnoknjižnog odjela S. I. Z., Katastarska općina 335959, zk uložak 1075 uknjižne kao suvlasništvo stranaka i to predlagateljice u 2/3 dijela, a protustranke u 1/3 dijela. Predlagateljica je predložila razvrgnuće civilom diobom.

2. Protustranka u podnesku od 10. listopada 2023. kojim daje odgovor na prijedlog predlagateljice u bitnome navodi da je prijedlog za razvrgnuće suvlasničke zajednice nekretnina podnesen u „nevrijeme“ zbog zdravstvenog stanja, poziva se na „pravo na dom“ te ističe da je među strankama prijeporno pitanje prava i veličine suvlasničkih udjela na nekretnini čije razvrgnuće se traži. Smatra da ga je na temelju rješenja Županijskog suda u Rijeci, broj: Gž-2210/2016-2 od 6. rujna 2018. sud prvoga stupnja

trebao uputiti da u parničnom postupku dokazuje vlasničke tvrdnje u pogledu predmetne nekretnine.

3. Na raspravi održanoj kod ovog suda 11. siječnja 2024. protustranka je ponovila navode o postojanju prijepora o vlasništvu i suvlasničkim dijelovima predmetne nekretnine.

4. Zakon o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“, 91/96., 68/98., 137/99., 22/00., 73/00., 114/01., 79/06., 146/08., 38/09., 153/09., 90/10., 143/12. i 152/14. dalje ZVDPS) regulira samo pitanje prava na razvrgnuće i način razvrgnuća zbog čega je u ovoj stvari valjalo primijeniti odredbe par. 267. st. 2 i 268. Pravnih pravila Zakona o sudskom izvanparničnom postupku koji se primjenjuju na temelju Zakona o načinu primjena pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. („Narodne novine“, 73/91.).

5. Budući da među strankama postoji prijepor o pravu i veličini suvlasničkih omjera upisanih u zemljišne knjige, a da sud u izvanparničnom postupku nije ovlašten odlučivati o spornom pitanju suvlasništva, to je trebalo na temelju pravnih pravila iz par. 267. i 268. Zakona o izvanparničnom postupku predlagateljicu s njenim zahtjevom za razvrgnuće suvlasničke zajednice nekretnina uputiti na pokretanje parničnog postupka.

6. Kako ne postoje pretpostavke za izvanparnično razvrgnuće suvlasničke zajednice nekretnina obustavljen je izvanparnični postupak i odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Svetom Ivanu Zelini, 11. siječnja 2024.

S u d a c:

Žanet Vidović, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o istoj odlučuje županijski sud.

I/ DNA rješenje

- protustranci po punomoćniku

- predlagatelju po punomoćniku

II/ Kal 30 dana