Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Lj. Posavskog 5

Poslovni broj: Kž-320/2023-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Zorislava Kaleba predsjednika vijeća, Melite Avedić sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća i Ivančice Cvitanović članice vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice- specijalistice Marije Jurić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljenog M. M. i 2. okrivljenog T. P., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22, dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi 1. okrivljenog M. M., podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sisku poslovnog broja Kov- 249/2023-14 od 16. listopada 2023., u sjednici vijeća održanoj 11. siječnja 2024.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba 1. okrivljenog M. M., kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Točkom 1. izreke rješenja Općinskog suda u Sisku broj Kov-249/2023-14 od 16. listopada 2023. odbijen je prijedlog branitelja 1. okrivljenika za izdvajanjem snimke DVD-a nadzorne kamere gradskog stadiona M. i benzinske postaje S. u P. kao nezakonitih dokaza.

1.1. Točkom 2. izreke citiranog rješenja na temelju članka 351. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. i 80/22.; dalje u tekstu: ZKP/08) iz spisa su izdvojene službene zabilješke o obavljenom obavijesnom razgovoru sa N. Š. (list 98) te je određeno da će se po pravomoćnosti rješenja izdvojene službene zabilješke zatvoriti u poseban omot i dostaviti sucu istrage.

2. Protiv tog rješenja žalbu je pravodobno 16. listopada 2023. podnio 1. okrivljenik putem branitelja M. R., odvjetnika u S., a iz svih žalbenih razloga. Iako uvodno navodi da pobijano rješenje nije osnovano, iz sadržaja žalbe razvidno je da pobija samo točku 1. izreke citiranog rješenja. Predlaže uvažiti žalbu, ukinuti pobijano rješenje te donijeti rješenje kojim bi se prihvatio zahtjev obrane za izdvajanjem dokaza.

3. Sukladno odredbi članka 495. u svezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku, nakon čega je isti vraćen uz podnesak broj KŽ-DO-341/2023 od 29. studenog 2023.

4. Žalba nije osnovana.

5. Iako žalitelj navodi da pobija rješenje iz svih žalbenih razloga, u nastavku žalbe ne opisuje na koji način bi prvostupanjski sud počinio povredu kaznenog zakona niti pravno označava koju bi bitnu povredu odredaba kaznenog postupka učinio.

5.1. Stoga je, u povodu žalbe 1. okrivljenika, ovaj drugostupanjski sud ispitao pobijano rješenje po službenoj dužnosti sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08 te nije pronašao da bi prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08, ili koju drugu povredu koja je propisana citiranom odredbom.

6. Nije u pravu žalitelj kada navodi da je stav prvostupanjskog suda kako nije došlo do povrede odredbe članka 29. Ustava RH i odredbe članka 6. Konvencije (ne navodeći koje konkretno konvencije) netočan jer u nalogu za izuzimanje nije dovoljno objašnjeno zbog čega se snimke oduzimanju i na koji način će se iste koristiti u postupku, kao i zbog čega bi navedene snimke bile bitne za kazneni postupak. Stoga smatra da je povrijeđeno načelo odredbe 6. "Konvencije."

7. Kako je odredbom članka 261. stavka 1. ZKP/08 propisano da predmeti koji se imaju oduzeti prema kaznenom zakonu, ili koji mogu poslužiti pri utvrđivanju činjenica u postupku, privremeno će se oduzeti i osigurati njihovo čuvanje, a stavkom 2. istog članka tko drži takve predmete, dužan ih je predati na zahtjev državnog odvjetnika, istražitelja ili policije, to su snimke video nadzora gradskog stadiona M. i benzinske postaje S. pribavljene na zakonit način.

7.1. Naime, uvidom u zapisnike o privremenom oduzimanju predmeta od 17. srpnja 2023. (dvd sa gradskog stadiona M.) i od 21. srpnja 2023. (dvd sa benzinske postaje S.) utvrđeno je da su djelatnici Policijske postaje Petrinja postupali upravo temeljem članka 261. ZKP/08. Slijedom navedenog, u konkretnom slučaju policija je vršeći izvide kaznenog djela u svrhu pronalaska počinitelja, sukladno odredbi članka 261. ZKP/08 bila ovlaštena privremeno oduzeti predmetne dvd snimke video nadzora.

7.2. S obzirom na to da je radnja privremenog oduzimanja predmeta izvršena, a potvrda i zapisnik sačinjeni, u cijelosti sukladno odgovarajućim odredbama ZKP/08, to se ne radi o nezakonitim dokazima u smislu članka 10. stavka 2. ZKP/08.

8. Stoga je u cijelosti promašeno pozivanje žalitelja na povredu članka 29. Ustava Republike Hrvatske (Narodne novine 56/90., 135/97., 08/98., 113/00., 124/00., 28/01., 41/01., 55/01., 76/10., 85/10., 05/14.) i članka 6. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (MU 18/97., 6/99., 14/02., 13/03., 9/05., 1/06., 2/10., 13/17.).

9. Budući su žalbeni navodi neosnovani, a ispitivanjem pobijanog rješenja nije utvrđena neka povreda na koju drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je ovo vijeće utvrdilo da je pravilno i na zakonu osnovano rješenje prvostupanjskog suda kojim je točkom 1. izreke odbijen prijedlog branitelja 1. okrivljenika za izdvajanjem snimke DVD-a nadzorne kamere gradskog stadiona M. i benzinske postaje S. u P. kao nezakonitih dokaza.

10. Slijedom navedenog, temeljem odredbe članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Sisku, 11. siječnja 2024.

Predsjednik vijeća

mr. sc. Zorislav Kaleb, v.r.