Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: 72. Pp-597/2022-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Ksenije Laslo kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe B. d.o.o. iz B. i okrivljenice M. Š., odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz čl.46.st.1.t.6. i st.2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti (Narodne novine, brojevi: 85/15, 121/16, 99/18, 25/19, 98/19, 32/20, 42/20 i 126/21) u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Službe za ugostiteljstvo, pružanje usluga u turizmu i za boravišnu/turističku pristojbu, klasa: 334-01/22- 02/1078, urbroj: 443-02-01-07-22-4 od 28. veljače 2022., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene u odsutnosti okrivljenika i tužitelja te odluke javno objavljene 11. siječnja 2024.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
okrivljena pravna osoba - B. d.o.o, OIB: …, sa sjedištem u B., prekršajno kažnjavana iz područja gospodarstva
okrivljenica M. Š., odgovorna osoba u pravnoj osobi, OIB: …, rođena …, s prebivalištem u B., državljanka RH, prekršajno kažnjena iz područja gospodarstva
k r i v i s u
što su 7. siječnja 2022. u 1,00 sati u ugostiteljskom objektu, caffe baru B. u V., koji posluje u sastavu okrivljene pravne osobe B. d.o.o. sa sjedištem u B., pružali ugostiteljske usluge izvan radnog vremena od 6,00 do 24,00 sata određenog točkom III. st.1. podst.6. Odluke Stožera civilne zaštite Republike Hrvatske o nužnim epidemiološkim mjerama kojima se ograničavaju okupljanja i uvode druge epidemiološke mjere i preporuke radi sprječavanja prijenosa bolesti COVID-19 putem okupljanja (Narodne novine, broj: 65/21), jer se u ugostiteljskom objektu nalazilo oko 10 gostiju koji su konzumirali razna pića, a koja im je usluživala djelatnica L. A., među kojima su zatečeni:
- J. F., rođen … iz V.,
- S. B., rođen … iz V.,
dakle, kao ugostitelji u ugostiteljskom objektu, caffe baru pružali ugostiteljske usluge na prostoru za usluživanje na otvorenom izvan radnog vremena određenog Odlukom Stožera civilne zaštite Republike Hrvatske o nužnim epidemiološkim mjerama kojima se ograničavaju okupljanja i uvode druge epidemiološke mjere i preporuke radi sprječavanja prijenosa bolesti COVID-19 putem okupljanja,
čime je okrivljena pravna osoba počinila prekršaj opisan u čl.9.a, a kažnjiv po čl.46. st.1. t.6. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, a okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi počinila prekršaj opisan u čl.9.a, a kažnjiv po čl.46.st.2. u svezi st.1.t.6. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti,
te im se na temelju citiranog članka navedenog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
okrivljenoj pravnoj osobi B. d.o.o.
novčana kazna u iznosu od 266,00 eura
(slovima: dvjesto šezdeset šest eura),
okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi, M. Š.
novčana kazna u iznosu od 150,00 eura
(slovima: sto pedeset eura).
II. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od jednog (1) mjeseca po pravomoćnosti presude.
III. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenici se upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
IV. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura) u roku od jednog (1) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika pod brojem gore navedenim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je sud proveo redovan postupak.
2. Sud je pozvao okrivljenike na ročište glavne rasprave 8. siječnja 2024. za koje su uredno primili pozive, no nisu se odazvali, a kako su zaprimili obavijest iz čl.109.a Prekršajnog zakona u kojoj su upozoreni da tijelo postupka može provesti postupak i donijeti odluku i u njihovoj odsutnosti, postupio je na opisani način, cijeneći kako usmeno ispitivanje okrivljenika nije neophodno za utvrđenje bitnih i odlučnih činjenica za postupak.
3. Tijekom glavne rasprave u dokaznom postupku pročitani su potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenike od 8. siječnja 2024. i zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru DI, PU Osijek od 25. veljače 2022.
4. Iz potvrde iz prekršajne evidencije za okrivljenu pravnu osobu razvidno je da je kažnjavana iz područja gospodarstva i to presudom Općinskog suda u Osijeku, broj:
Pp-635/2021-6 od 21. svibnja 2021., pravomoćna 10. lipnja 2021. za prekršaj iz čl.46.st.1.t.6. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti novčanom kaznom u iznosu od 398,17 eura i broj: Pp G-1/2020 od 2. ožujka 2021., pravomoćna 17. ožujka 2021. za prekršaj iz čl.46.st.1.t.1. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti novčanom kaznom u iznosu od 398,17 eura.
5. Iz potvrde iz prekršajne evidencije za okrivljenu odgovornu osobu u pravnoj osobi razvidno je da je kažnjena iz područja gospodarstva presudom Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp-635/2021-6 od 21. svibnja 2021., pravomoćna 10. lipnja 2021. za prekršaj iz čl.46.st.1.t.6. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti novčanom kaznom u iznosu od 199,08 eura.
6. Iz zapisnika o inspekcijskom nadzoru od 25. veljače 2022. razvidno je da je okrivljena odgovorna osoba M. Š. ispitana u svojstvu osumnjičenika i da je u iskazu navela kako se duboko kaje za prekršaj koji priznaje i potvrdila da su ostali raditi duže od dopuštenog.
7. Sud je nakon provedenog dokaznog postupka na nepobitan način utvrdio da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret.
8. Iako tijekom postupka okrivljenici nisu iznijeli obranu, u dokaznom postupku pročitan je iskaz okrivljene odgovorne osobe M. Š. dan u svojstvu osumnjičenika u kojem je imenovana potvrdila navode iz optužbe, odnosno da su doista kritičnog događaja radili nakon dopuštenog radnog vremena, što je suprotno Odluci Stožera civilne zaštite RH kojom je bilo propisano radno vrijeme ugo. objekata od 6,00 do 24,00 sata.
9. Okrivljenike je valjalo oglasiti krivima te im je sud izrekao ublažene novčane kazne cijeneći da će se istima postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Sud je za okrivljenu pravnu osobu kao olakotnu okolnost cijenio priznanje prekršaja, a kao otegotnu okolnost kažnjavanost iz područja gospodarstva. Za okrivljenu odgovornu osobu sud je kao olakotnu okolnost cijenio priznanje prekršaja, a kao otegotnu okolnost kažnjavanost iz područja gospodarstva.
10. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenici se upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
11. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti.
U Osijeku 11. siječnja 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Ksenija Laslo,v.r.
Dunja Bertok,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljenicima,
2. Tužitelju,
3. Arhiv.
