Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Donjem Miholjcu

Vukovarska 1, 31540 Donji Miholjac

69. Pp-2572/2023-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I.1 Š. iz Š., zbog prekršaja iz čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama («Narodne novine» broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac Klasa:211-07/23-3/6757, Urbroj:511-07-26-23-2 od 12. lipnja 2023. godine, nakon održane glavne rasprave dana 11. siječnja 2024. godine u prisutnosti okrivljenika i u odsutnosti tužitelja,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik I.1 Š., sin I. i M. r. V., rođen u N., s prebivalištem u Š., rođen…, drž. RH, OIB:…, građevinar, zidar, zaposlen, neoženjen, otac dvoje djece, pismen, SSS, bez odlikovanja, mjesečna primanja oko 1400 eura, bez imovine, nekažnjavan, prema vlastitoj izjavi kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e :

I što je dana 22. travnja 2023. godine, u 09:25 sati, u Š., u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oznake NA… i kretao se kroz naseljeno mjesto iz smjera istoka u smjeru zapada, gdje je prometnim pravilom dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom od 130 km/h, koja je umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosila 117 km/h,

II čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama opisano čl. 53. st. 1., kažnjivo po čl. 53. st. 3. istog Zakona,

III te se okrivljeniku, temeljem citirane zakonske odredbe, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 eura (šestoeura)

IV Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

V Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec. VI Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Donji Miholjac dana 12. lipnja 2023. godine izdala je protiv okrivljenika prekršajni nalog Klasa:211-07/23- 3/6757, Urbroj:511-07-26-23-2 koji je sud u svezi prigovora okrivljenika stavio izvan snage i proveo redovan prekršajni postupak.

2. Dana 11. siječnja 2024. godine sud je održao glavnu raspravu te je okrivljenik, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavio da je razumio sadržaj optužnog prijedloga i da se smatra krivim za terećeni prekršaj. Iznoseći obranu okrivljenik je priznao da je počinio terećeni prekršaj i nesporno je da je kritične prilike na cesti u naselju u Š., u prometu na cesti upravljao navedenim automobilom gdje je brzina prometnim pravilom ograničena na 50 km/h, brzinom od 117 km/h, čime je prekoračio dopuštenu brzinu kretanja za 67 km/h. Svjestan je težine počinjenog prekršaja i žao mu je zbog istoga.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u podatke o vozaču na ime okr., izvršio je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju PP D. Miholjac na ime okr. od 17.05.2023. godine te je izvršio uvid u izvadak iz PE na ime okr.

4. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih sa materijalnom obranom okrivljenika, sud nalazi za utvrđeno i dokazano da je okrivljenik I. Š. počinio prekršajno djelo u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu prekršajnopravnu odgovornost.

5. Naime, sud je prihvatio materijalnu obranu okrivljenika, obzirom da ista predstavlja priznanje počinjenja terećenog prekršajnog djela, a takova obrana je u bitnom suglasna s ostalim izvedenim dokazima.

6. Da je okr. počinio terećeno prekršajno djelo, osim materijalne obrane okr. potvrđuje sadržaj obavijesti o počinjenom prekršaju i podataka o vozaču na ime okrivljenika iz kojih je razvidno da je isti kritične zgode u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom na cesti u naselju gdje je brzina kretanja prometnim pravilom ograničena na 50 km/h, brzinom od 130 km/h, koja je umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosila 117 km/h, čime je prekoračio dopuštenu brzinu kretanja za 67 km/h, te je time ostvario sva bitna obilježja prekršaja opisana čl. 53. st. 1. i počinio prekršajno djelo iz čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane kazne, primjenjujući odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, kao institut izvanrednog ublažavanja kazne, cijeneći priznanje djela, ranije nekažnjavanje okrivljenika, obiteljske prilike, odnosno okolnost da je isti otac dvoje djece, kao i držanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, odnosno žaljenje zbog istog. Sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha prekršajnih sankcija, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

8. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

9. Sud je okrivljeniku temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec obzirom da je upravljajući motornim vozilom na cesti u naselju prekoračio dopuštenu brzinu kretanja za 67 km/h više od dozvoljene, čime je ugrozio sigurnost prometa. Slijedom navedenog, sud smatra da postoji osnovana bojazan da bi okr. upravljajući motornim vozilom mogao ponoviti isto prekršajno djelo, te drži osnovanom izrečenu zaštitnu mjeru u trajanju od mjesec dana, kako bi se njezinom primjenom otklonili uvjeti koji omogućavaju i poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

10. Sud je okrivljenika, temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, obvezao na plaćanje troška prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

U Donjem Miholjcu 11. siječnja 2024. godine

Sudac

Tomislav Žgur v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Tužitelju,

2.Okrivljeniku

3.Arhiva.