REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Posl.br.Pp-690/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Egidije Mijoč, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika N.R., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU DN, PP P…., Klasa: ..., Urbroj: ….od 1. ožujka 2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 11. siječnja 2024. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona ("NN" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - dalje: PZ),

OKRIVLJENIK: N.R., OIB: ….

oslobađa se od optužbe

II. da bi dana 1. ožujka 2023. godine u 14,30 sati u mjestu P…, ulica T…. kbr… (vozila M1 marke Volkswagen registarske oznake ….) utvrđeno da kao vlasnik vozila (odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno na zahtjev - obavijest o počinjenom prekršaju broj: 211-07/22-8/184245 od 12. prosinca 2022. godine u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 11. siječnja 2023. godine, nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo reg. oznaka …. u vrijeme počinjenja prekršaja prekoračenja dopuštene brzine kretanja, kažnjiv po čl. 53. st. 6. ZSPC-a dana 11. 12. 2022. godine u 15,32 sati u mjestu P…., P…. kbr….,

čime bi počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 - dalje: ZOSPC-a), kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona,

III. Na temelju čl. 140. st. 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. do 5. i toč. 7. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Policijska uprava DN, PP P…, izdala je obavezni prekršajni nalog, Klasa:…. od 1. ožujka 2023. godine, protiv okrivljenika N.R., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. ZOSPC-a.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor iz svih zakonskih razloga.

3. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i sukladno čl. 244. st. 1. PZ-a proveo žurni postupak.

4. Iznoseći svoju obranu na ročištu od 11. siječnja 2024. okrivljenik je cijelosti porekao počinjenje prekršaja koji mu se obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret. Izjavio je da on nije nikada primio obavijest o počinjenom prekršaju PP P. broj: …. od 12. 12. 2022., pa prema tome nije ni mogao tu postaju obavijestiti o osobi koja je upravljala njegovim vozilom marke "Volkswagen" registarske oznake ….. u vrijeme počinjenja prekršaja iz čl. 53. st. 6. ZOSPC-a dana 11. prosinca 2022. u 15,32 sata u P…, P….. kbr….. Točno je da je on počinio taj prekršaj prekoračenja brzine navedenog dana i da je on te prilike upravljao svojim vozilom, ali mu nikada nije dostavljena navedena obavijest PP P…, odnosno zahtjev za dostavu podataka o osobi koja je upravljala njegovim vozilom navedene prilike jer da je on tu obavijest dobio sigurno bi platio kaznu za prekršaj prekoračenja brzine. Izvršio je uvid u predmetni spis i vidio je na listu 9 spisa dostavnicu koja se odnosi na navedenu obavijest o počinjenom prekršaju PP Ploče na kojoj se navodi da se potvrđuje uručenje te obavijesti dana 11. 1. 2023. uz potpis osobe koja je primila tu obavijest. Međutim, odgovorno tvrdi da to nije njegov potpis, da uopće ne sliči njegovom potpisu, da tu dostavnicu nije potpisao nitko od članova njegove obitelji, što znači da ta obavijest njemu nije uručena niti je za istu znao. Stoga predlaže sudu da ga oslobodi optužbe za predmetni prekršaj jer isti doista nije počinio.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao: prigovor okrivljenika od 16. ožujka 2023. godine (list 3-4), povratnicu (list 5-6), obavezni prekršajni nalog PP P… Klasa: …, Urbroj: ….. od 1. ožujka 2023. godine (list 7-8), povratnicu (list 9), obavijest o počinjenom prekršaju PP P… od 12. prosinca 2022. godine (list 10-11), presliku osobne iskaznice broj:… izdane od PP DN dana 15. 4. 2021. i potvrdu iz prekršajne evidencije.

6. Obrana okrivljenika da mu nije uručena predmetna obavijest o počinjenom prekršaju, odnosno da se na povratnici kojom se potvrđuje uručenje navedene obavijesti ne nalazi njegov potpis, nije osporena izvedenim dokazima. Naime, iz povratnice (list 9) koja se odnosi na obavijest o počinjenom prekršaju broj: …, vidljivo je da se u rubrici „potvrđujem da sam primio označeno pismeno“ na mjestu predviđenom za potpis primatelja nalazi potpis koji nema sličnosti sa njegovim potpisom na osobnoj iskaznici, niti sa njegovim potpisima koji se nalaze na uloženom prigovoru na obavezni prekršajni nalog i na zapisniku o ispitivanju okrivljenika.

7. S obzirom na iznijeto, nema dokaza da je okrivljenik zaprimio navedenu obavijesti o počinjenom prekršaju, te nije dokazano da je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. i 7. ZOSPC-a koji mu je stavljen na teret predmetnim optužnim aktom, zbog čega je na temelju čl. 182. toč. 3. PZ-a oslobođen od optužbe.

8. Budući da je okrivljenik oslobođen od optužbe, na temelju čl. 140. st. 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. do 5. i toč. 7. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava.

9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Metkoviću,11. siječnja 2024.

Zapisničarka:

S u t k i nj a:

Egidija Mijoč,v.r.

Venera Matić,v..r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1.Okrivljeni: N. R., M….

2. PP P….