REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 87/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća u pravnoj stvari predlagatelja Centar za socijalnu skrb u K., OIB ... i protustranaka 1. P. I. iz M., OIB ..., kojega zastupa punomoćnica N. P., odvjetnica iz R., 2. I. E. (ranije O.) iz P., OIB ..., koju zastupa V. K., odvjetnik iz Z., 3. mlt. M. I. iz M., OIB ..., 4. mlt. D. I. iz M., OIB ..., koje protustranke pod 3. i 4. zastupa posebna skrbnica D. V. iz Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica R., 5. udomiteljice M. P. K. iz C., OIB ..., radi donošenja odluke o oduzimanju prava na stanovanje s djecom i povjeravanju svakodnevne skrbi o djeci udomiteljskoj obitelji, odlučujući o prijedlogu protustranke I. E. za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž Ob-43/2023-2 od 24. siječnja 2023. kojim je preinačeno rješenje Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Krku, poslovni broj R1 Ob-151/2020-41 od 13. prosinca 2022., na sjednici održanoj 11. siječnja 2024.,
r i j e š i o j e:
Odbija se prijedlog protustranke I. E. za dopuštenje revizije.
Obrazloženje
1. Protustranka I. E. je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž Ob-43/2023-2 od 24. siječnja 2023. kojim je preinačeno rješenje Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Krku, poslovni broj R1 Ob-151/2020-41 od 13. prosinca 2022.
1.1. U prijedlogu postavlja pitanja koja glase:
"1. Predstavlja li troškovnik dostavljen uz podnesak kojim se potražuje trošak zahtjev za naknadom troška.
2. Predstavlja li dostava izmijenjenog troškovnika povlačenje i predaja novog zahtjeva za naknadom troška ili isključivo specifikaciju već postojećeg zahtjeva za naknadom troška.".
Kao razlog važnosti postavljenog pitanja tuženik navodi odluku Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Gž-74/2023 od 23. siječnja 2023.
2.Odgovor na prijedlog nije podnesen.
3. Postupajući prema odredbama čl. 385.a, čl. 387. i čl. 389.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio slijedeće. Nižestupanjski sudovi utvrđuju da je protustranka pravovremeno podneskom od 27. rujna 2022. zatražila trošak postupka, ali da je podneskom od 7. studenog 2022 u cijelosti povukla takav zahtjev i postavila novi zahtjev za naknadom troška. Sud drugoga stupnja zaključuje da je takav novi zahtjev za naknadu troška stavljen izvan roka iz čl. 164. st. 8. ZPP-a. Pitanjima u prijedlogu protustranka polazi od drugačijeg viđenja utvrđenja sudova pa smatra da nije povukla ranije podneseni zahtjev što ne odgovara utvrđenju nižestupanjskih sudova. Stoga se i praksa na koju se poziva ne odnosi na istu činjeničnu situaciju budući je u postupku u kojem je odlučivano odlukom Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Gž-74/2023 od 23. siječnja 2023. utvrđeno da zahtjev za naknadom troška nije povučen. Dakle, pravne i činjenične situacije iz ovoga postupka i postupka u kojem je donesena odluka na koje se predlagateljica poziva nisu istovjetne. Stoga nije bilo uvjeta za intervenciju ovoga suda, pa je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP-a odlučeno kao u izreci.
Zagreb, 11. siječnja 2024.
Predsjednik vijeća:
Đuro Sessa, v.r.
