REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 3849/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja G. P. Z.-O. d.o.o. OIB:..., protiv tuženika J. B. iz Z., OIB:..., kojega zastupa punomoćnik M. B., odvjetnik u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, broj Gž-449/2023-2 od 15. svibnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sesvetama, broj Povrv-232/2022-15 od 9. ožujka 2023., u sjednici održanoj dana 10. siječnja 2024.,
r i j e š i o j e :
Dopušta se revizija tuženiku protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, broj Gž-449/2023-2 od 15. svibnja 2023., zbog pravnog pitanja:
"Je li tuženik u obvezi plaćati naknadu TS2 (fiksnu naknadu koja se sukladno odluci Vlade Republike Hrvatske naplaćuje kod svakog izdanog računa) ako ne postoji ugovorni odnos i zaključeni pisani ugovor između tužitelja i tuženika o opskrbi plinom?".
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, broj Gž-449/2023-2 od 15. svibnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sesvetama, broj Povrv-232/2022-15 od 9. ožujka 2023.
2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženik je postavio više pravnih pitanja koja smatra važnim za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
3. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
4. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/08, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) u vezi s čl. 385.a st. 1. ZPP, vijeće je ocijenilo da je pravno pitanje naznačeno u izreci ovog rješenja važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava kroz sudsku praksu. To stoga, što o postavljenom pravnom pitanju praksa viših sudova nije jedinstvena (primjerice presuda Županijskog suda u Slavonskom Brodu, broj Gž-443/2020-2 od 10. rujna 2021., Županijskog suda u Dubrovniku broj Gž-627/2020-2 od 4. kolovoza 2020. i Županijskog suda u Osijeku, broj Gž-435/2022-2 od 25. siječnja 2023.).
5. Budući da su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 389. st. 1. ZPP i čl. 389.b st. 3. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
6. U odnosu na preostala pravna pitanja postavljena u prijedlogu za dopuštenje revizije, na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP, uzima se da je prijedlog povučen. Zagreb, 10. siječnja 2024.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Ante Perkušić, v.r.
