REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4219/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Željka Šarića člana vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditeljice ZČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Bojan Doneski, odvjetnik u Zajedničkom odvjetničkom uredu Bojan Doneski, Perica Medaković, Nera Panjkret, Antonio Mihoci i Kristina burcar u Garešnici, protiv ovršenice ŠČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Mirna Ferk, odvjetnica u Zagrebu, radi ovrhe, odlučujući o ovrhovoditeljičinom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici broj Gž Ovr- 155/2023-2 od 6. travnja 2023., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Ovrv-26/2021-54 od 26. kolovoza 2022., u sjednici održanoj 10. siječnja 2024.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se ovrhovoditeljici revizija protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici broj Gž Ovr-155/2023-2 od 6. travnja 2023. zbog pravnog pitanja:

"1. Može li prvostupanjski sud u ovršnom postupku prihvatiti žalbu ovršenika, obustaviti ovrhu i ukinuti sve provedene radnje, nakon što je zaključkom donesenim povodom iste žalbe, ovršenika uputio da pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom jer su odlučne činjenice bile sporne i dok je u tijeku parnični postupak pokrenut na temelju donesenog zaključka?"

Obrazloženje

1. Ovrhovoditeljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja rješenja Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici broj Gž Ovr-155/2023-2 od 6. travnja 2023., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Ovrv-26/2021-54 od 26. kolovoza 2022. zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Prijedlog je dopušten.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 12. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 56/16, 173/17 i 131/20 - dalje: OZ) te čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 79/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) u vezi s čl. 21. OZ vijeće je ocijenilo da je pravno pitanje, kako je navedeno u izreci ovog rješenja, važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 2. ZPP u vezi s čl. 21. st. 1. OZ jer o istom nema prakse revizijskog suda.

5. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari su ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda sukladno odredbi čl. 385.a st. 1. alineja 2. ZPP i dopuštenje revizije, pa je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP u vezi s čl. 21. st. 1. OZ riješeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 10. siječnja 2024.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Ante Perkušić