REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4343/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja AD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Ana Mahmutović, odvjetnica u Trogiru, protiv tuženog Janaso d.o.o. u stečaju, OIB 33821575818, Split, Sukoišanska 43, kojeg zastupa stečajna upraviteljica Natalija Mladineo, a nju punomoćnik Vjekoslav Mladineo, odvjetnik u Splitu, radi trpljenja upisa prava vlasništva, odlučujući o tužiteljevom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-911/2023-3 od 20. travnja 2023., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj P-347/2021-10 od 28. travnja 2022., u sjednici održanoj 10. siječnja 2024.,

r i j e š i o  j e:

Odbija se prijedlog za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-911/2023-3 od 20. travnja 2023.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za odluku o sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava u sudskoj praksi, jer se radi o činjeničnim pitanjima, primjenjivim samo u ovom sporu u kojima tužitelj, zapravo, osporava činjenična utvrđenja suda drugog stupnja.

3. Slijedom navedenog, pozivom na odredbu čl. 389.b st. 1. ZPP valjalo je odbiti prijedlog za dopuštenje revizije.

4. Tuženiku nije dosuđen trošak odgovora na prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije jer isti trošak nije bio potreban za vođenje ovog postupka (argumentum a contrario odredbe čl. 155. st. 1. ZPP).

Zagreb, 10. siječnja 2024.

+

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek