REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: 68 Pž-128/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, sudac Ana Cvitković, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKI ZAVOD ZA MIROVINSKO OSIGURANJE, OIB 84397956623, Zagreb, Mihanovićeva 3, protiv tuženika CROATIA OSIGURANJE d.d., OIB 26187994862, Zagreb, Vatroslava Jagića 33, radi isplate, odlučujući o tužiteljevoj žalbi protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-173/2019-34 od 20. prosinca 2023., 10. siječnja 2024.
r i j e š i o j e
Odbija se tužiteljeva žalba kao neosnovana i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-173/2019-34 od 20. prosinca 2023. u točki II. izreke.
Obrazloženje
1. Trgovački sud u Zagrebu je pobijanim rješenjem u točki II. izreke odbio kao djelomično neosnovan prigovor tužitelja protiv rješenja o sudskoj pristojbi poslovni broj P-173/2019 od 2. prosinca 2023. kojim je tužitelju naloženo plaćanje sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 78,24 EUR / 589,50 kn, za prvostupanjsku presudu u iznosu od 78,24 EUR / 589,50 kn, za žalbu protiv presude u iznosu od 156,47 EUR / 1.178,92 kn, za odgovor na tužbu u iznosu od 39,12 EUR / 294,75 kn, za prijedlog za dopuštenje revizije u iznosu od 156,47 EUR / 1.178,92 kn, ukupno u iznosu od 508,54 EUR / 3.831,60 kn. Prvostupanjski sud odluku je donio na temelju odredbe članka 29. stavka 2. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj 118/18; dalje: ZSP) uz primjenu odredbe članka 145. Zakona o mirovinskom osiguranju („Narodne novine“ broj: 157/13, 151/14, 33/15 i 93/15; dalje: ZMO) te odbio prigovor tužitelja kao djelomično neosnovan, odnosno donio je odluku kao u pobijanom dijelu (točka II. izreke) rješenja.
2. Tužitelj podnosi žalbu zbog pogrešne primjene materijalnog prava navodeći kako je oslobođen od obveze plaćanja sudskih pristojbi u smislu odredbe članka 11. stavka 1. točke 2. ZSP-a. U bitnom navodi kako je predmet spora naknada štete ali spor proizlazi kao posljedica obavljanja javne ovlasti tužitelja za utvrđivanje i prestanak prava iz mirovinskog i invalidskog osiguranja. Predlaže pobijano rješenje ukinuti i osloboditi tužitelja od plaćanja pristojbi.
3. Žalba nije osnovana.
4. Pobijano je rješenje ispitano na temelju odredbe članka 365. stavaka 1. i 2. u vezi s člankom 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 70/19 i 80/22; dalje: ZPP).
5. U postupanju prvostupanjskog suda koje je prethodilo donošenju odluke u pobijanom dijelu, niti u pobijanoj odluci, nema bitnih povreda odredaba parničnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
6. Prvostupanjski sud pravilno je primijenio odredbu članka 11. stavka 1. točke 2. ZSP-a budući da nisu kumulativno ispunjene navedene pretpostavke za oslobođenje od plaćanja sudskih pristojbi u odnosu na tuženika, pravilno ocijenivši da se u konkretnom sporu ne radi o sporu proizašlom iz obavljanja javnih ovlasti tuženika navedenih u odredbi članka 145. ZMO-a, kojom je propisano je da HZMO ima javne ovlasti u rješavanju o pravima i obvezama iz mirovinskog osiguranja, a pri tome obavlja sljedeće poslove: 1. poslove u vezi s ostvarivanjem prava osiguranih osoba iz mirovinskog osiguranja na temelju generacijske solidarnosti 2. osigurava provedbu uredbi Europske unije o koordinaciji sustava socijalne sigurnosti i međunarodnih ugovora o socijalnom osiguranju 3. osigurava zakonitost ostvarivanja prava osiguranih osoba, te im pruža stručnu pomoć pri ostvarivanju prava 4. provodi politiku razvitka i unapređivanja mirovinskog osiguranja na temelju generacijske solidarnosti 5. obavlja i druge poslove u vezi s provedbom i ostvarivanjem prava iz mirovinskog osiguranja na temelju generacijske solidarnosti. 5. Iz citirane odredbe članka 145. ZMO-a proizlazi da javnu ovlast tužitelj ima u rješavanju o pravima i obvezama iz mirovinskog osiguranja, a u konkretnom slučaju je riječ o parničnom postupku naknade štete koji se vode na temelju odredbe građanskopravne odgovornosti, pravilno utvrdivši da se radi o sporu radi naknade štete.
7. Time je prvostupanjski sud pravilno utvrdio relevantno činjenično stanje, za svoju odluku dao jasne i razumljive razloge i pravilno je primijenio odgovarajuće zakonske odredbe.
8. Slijedom navedenoga je odbijena tužiteljeva žalba kao neosnovana i potvrđeno rješenje prvostupanjskog suda u pobijanom dijelu sukladno odredbi članka 29. stavaka 2. i 6. u vezi s odredbom članka 37. ZSP-a, a primjenom odredbe članka 380. točke 2. ZPP-a u vezi s odredbom članka 368. stavka 2. ZPP-a.
Zagreb, 10. siječnja 2024.
Sudac
Ana Cvitković
Broj zapisa: 9-30861-f2a90
Kontrolni broj: 0a94d-3c195-c3024
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=Ana Cvitković, O=VISOKI TRGOVAČKI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku,
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
