73. Pp-3283/2023-20

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Dragici Mitrović, uz sudjelovanje Ivane Markotić, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenika P.K. i II. okrivljenika N.M. zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom podnesenog optužnog prijedloga PU Osječko-baranjske, I. policijske postaje Osijek, broj: 511-07-22/05-5-39-1/2020 od 29.01.2020., 04. prosinca 2023. 

p r e s u d i o    j e

I. Na temelju čl. 181. st. 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13 i 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)

protiv okrivljenika N.M. s adresom stanovanja u J., državljanin RH, OIB: ..., ostali podaci nepoznati,

ODBIJA SE OPTUŽBA

II. da bi se 05.11.2019. oko 12,15 sati, iziritiran ponašanjem P.K. otišao za istim te ga sustigao u Svilajskoj ulici, u blizini TC Portanova, tom prilikom je nerazumljivo vikao, prišao automobilu navedenog, marke BMW 318 bez reg. oznaka, te udarcem desne ruke razbio staklo na suvozačevim vratima,

III. čime bi počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine“ broj: 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94

IV. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. PU Osječko-baranjska, I. policijska postaja Osijek, podnijela je optužni prijedlog broj: 511-07-22/05-5-39-1/2020 od 29.01.2020., protiv I. okrivljenika P.K. i II. okrivljenika N.M. zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Drugostupanjski sud presudom broj Ppž-7628/2021 od 23. kolovoza 2023. potvrdio je dio prvostupanjske presude kojom je I. okr. P.K. oslobođen od optužbe na temelju čl. 182. toč. 1. Prekršajnog zakona u odnosu na dio inkriminacije za koju se navedeni okrivljenik teret zbog počinjenja prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te je u tom dijelu pravomoćno okončan prekršajni postupak.

3. U odnosu na II. okr. N.M. sud je utvrdio da je nastupila zastara vođenja prekršajnog postupka.

4. Odredbom čl. 13. st. 6. Prekršajnog zakona propisano je da zastara prekršajnog progona nastupa u svakom slučaju kad protekne dvaput onoliko vremena koliko je prema zakonu određena zastara prekršajnog progona, odnosno nakon proteka četiri godine od dana počinjenog prekršaja.

5. Naime, vrijeme počinjenja prekršaja za koji se okrivljeni tereti je 05.11.2019. tj. proteklo je četiri godine od dana počinjenja prekršaja, slijedom čega je sud protiv  okrivljenika, a sukladno čl. 181. st. 5. Prekršajnog zakona, donio odbijajuću presudu u odnosu na II. okr. Nikolu Mak.

6. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, paušalni troškovi prekršajnog postupka, pali su na teret proračunskih sredstava suda.

U Osijeku 04. prosinca 2023.

  ZAPISNIČAR                                                                                      S U D A C

Ivana Markotić v.r.                                                                                    Dragica Mitrović v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

             Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH.