Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-969/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja: predsjednice vijeća Goranke Ratković te članica vijeća Gordane Korotaj i Kristine Gašparac Orlić, uz sudjelovanje Roberta Završkog u svojstvu višeg sudskog savjetnika specijalista kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog A.B., zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, broj: 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Karlovcu od 12. listopada 2021., broj: 30. Pp J-460/2020, na sjednici vijeća održanoj 10. siječnja 2024.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se žalba okrivljenog A.B. kao osnovana, te se preinačuje pobijana presuda u odluci o kazni, na način da se okrivljeniku za djelo činjenično opisano u izreci pobijane presude, pravno označeno kao prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, temeljem istog propisa, izriče kazna zatvora u trajanju 10 (deset) dana u koju kaznu se temeljem članka 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode kao 2 (dva) dana zatvora zbog čega mu je preostalo za izdržati 8 (osam) dana zatvora, te se prema njemu temeljem 44. Prekršajnog zakona, primjenjuje uvjetna osuda tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako u roku 1 (jedne) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
II. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3c. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), okrivljeni A.B. je dužan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu 20,00 € (dvadeset eura) u roku 15 (petnaest) dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom okrivljenik je proglašen krivim zbog počinjenja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira činjenično opisanog u izreci iste za koji mu je izrečena kazna zatvora u trajanju 10 dana. U izrečenu kaznu okrivljeniku je uračunato vrijeme za koje je bio lišen slobode kao dva dana zatvora, pa mu je preostala kazna zatvora u trajanju 8 dana. Istom presudom okrivljenik je temeljem članka 139. stavka 3.. Prekršajnog zakona, obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u ukupnom iznosu 366,00 kuna.
2. Protiv te presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni. Ističe u bitnom, da je u vrlo teškoj životnoj situaciji i da mu je preporučena dugotrajna rehabilitacija u terapijskoj zajednici za ovisnike budući su njegovi problemi veoma kompleksni. Žalitelj detaljno opisuje svoju životnu situaciju, gubitak posla u Irskoj i beskućništvo, gubitak dokumenata i želju da ode u terapijsku zajednicu u M. te ispravi krivi način života, moleći da se žalba prihvati.
3. Žalba je osnovana.
4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je na temelju odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona ispitivao pobijanu presudu u onom dijelu u kojem se pobija žalbom i to iz osnova i razloga koje žalitelj navodi, a po službenoj dužnosti je ispitao jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. navedenog Zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona, te nisu utvrđene povrede na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Ispitujući odluku o kazni, ovaj Sud je utvrdio da u konkretnom slučaju sa stajališta opće i posebne prevencije nije potrebno izreći bezuvjetnu kaznu zatvora. Naime, uz sve razloge koje je prvostupanjski sud naveo kao otegotne okolnosti zbog kojih je izrekao težu, zatvorsku kaznu, prvenstveno je svoju odluku temeljio na činjenici ranije okrivljenikove kažnjavanosti. No, u odnosu na ranije odluke kojima je okrivljenik bio pravomoćno kažnjen zbog prekršaja protiv javnog reda i mira i koju činjenicu je prvostupanjski sud cijenio kao otegotnu, ovaj sud je provjerom utvrdio da je međuvremenu nastupila rehabilitacija, pa se isti smatra neosuđivanom osobom po tim odlukama. Zbog toga je ovaj Sud preinačio prvostupanjsku presudu u pobijanom dijelu primijenivši mjeru upozorenja i držeći da će i takva mjera dovoljno utjecati na njega da ubuduće ne čini ovakva prekršajna djela. Ovaj sud je preinačio pobijanu presudu u odluci o kazni na način da je prema žalitelju primijenjena uvjetna osuda na način da mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 dana, a ta kazna se neće izvršiti ukoliko u roku od jedne godine od pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom. U protivnom, sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne.
6. Po ocjeni ovog suda, uzimajući u obzir sve okolnosti događaja i vrednujući razmjere i objektivnu težinu djela u smislu cjelovite koncepcije svrhe kažnjavanja i analitičkog postupka pri sudskom odmjeravanju kazne, upravo ovako izrečena sankcija je primjerena i dostatna težini i načinu počinjenja prekršaja, ličnosti okrivljenika i svim vidovima zakonske svrhe kažnjavanja, držeći da se njome postići kako opća svrha kažnjavanja iz članka 6. Prekršajnog zakona, tako i svrha kažnjavanja iz članka 32. istog Zakona.,
7. Nadalje, na temelju članka 138. stavka 2. točke 3c. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak ovog žalbenog postupka u paušalnom iznosu 20 eura, a koji je određen obzirom na složenost i trajanje postupka pred Visokim prekršajnim sudom Republike Hrvatske.
8. Imajući sve navedeno u vidu, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 10. siječnja 2024.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Robert Završki, v. r
Goranka Ratković, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Karlovcu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
