REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 432/2022-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Darka Milkovića člana vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća i mr. sc. Senije Ledić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Javna ustanova Nacionalni park Plitvička jezera, Plitvička jezera, Josipa Jovića 19, OIB 91109303119, kojeg zastupa punomoćnik Đorđe Perković, odvjetnik u Rijeci, Zagrebačka 16, protiv tuženika AGRAM LIFE osiguranje, d.d. Zagreb, Trnjanska cesta 108, OIB 18742666873, kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici u Odvjetničkom društvu Grgić & partneri d.o.o. u Zagrebu, Ulica grada Vukovara 282, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za donošenje dopunskog rješenja, u sjednici održanoj 9. siječnja 2024.,

r i j e š i o  j e :

Prijedlog tuženika za donošenje dopunskog rješenja odbija se.

Obrazloženje

1. Odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-547/2021-5 od 1. listopada 2021. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-662/2018-97 od 4. prosinca 2020. ovaj sud je rješenjem poslovni broj Revd 432/2022-4 od 27. lipnja 2023. odbacio prijedlog za dopuštenje revizije kao nedopušten, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. u vezi s čl. 387. st. 1. i 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 79/19

- dalje: ZPP/19).

2. Podneskom koji je zaprimljen kod ovog suda dana 3. siječnja 2024. tuženik je podnio prijedlog za donošenje dopunske odluke u ovoj pravnoj stvari odnosno dostavio je prijedlog da bi ovaj sud meritorno odluči o prijedlogu za dopuštenje revizije na način da se prihvati prijedlog za dopuštenje revizije tuženika od 6. prosinca 2021. i da ukine pobijane presude.

3. Prijedlog nije osnovan.

4. Ako je sud propustio odlučiti o svim zahtjevima o kojima je morao odlučiti presudom ili je propustio odlučiti o dijelu zahtjeva, stranka može u roku od 15 dana od primitka presude predložiti parničnom sudu da se presuda dopuni sukladno odredbi čl. 339. st. 1. ZPP/19.

4.1. Nepravovremeni ili neosnovani prijedlog za dopunu presude odbacit će odnosno odbit sudac odnosno predsjednik vijeća bez održavanja ročišta (čl. 339. st. 3. ZPP/19).

5. Prema odredbama ZPP/19 predviđeno je da Vrhovni sud Republike Hrvatske prijedlog za dopuštenje revizije može dopustiti ili odbaciti (čl. 387. ZPP/19).

6. Dana 19. srpnja 2022. stupio je na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 80/22 – dalje: ZID ZPP/22).

7. Odredbom čl. 389.a i čl. 389.b ZID ZPP/22 uvedena je mogućnost da Vrhovni sud Republike Hrvatske prijedlog za dopuštenje može dopustiti, odbaciti ili odbiti.

8. Prema odredbi čl. 107. st. 5. ZID ZPP/22 propisano je da iznimno od odredbe stavka 1. ovog članka odredbe članka 58. do 73. ovog Zakona o reviziji primjenjivat će se na sve postupke u tijeku u kojima do stupanja ovog Zakona nije donesena drugostupanjska odluka.

9. Kako je presuda Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž- 547/2021. donesena 1. listopada 2021. dakle, prije stupanja na snagu ZID ZPP/22 to se prilikom odlučivanja o prijedlogu za dopuštenje revizije protiv navedene presude imaju primjenjivati odredbe ZID ZPP/19 koje propisuju dvije mogućnosti donošenja odluke o prijedlogu za dopuštenje revizije i to dopustiti prijedlog ili ga odbaciti uz za to propisane pretpostavke (čl. 385., 385.a 387. ZPP/19). Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. ZPP/19, a u vezi s čl. 392. st. 1. i 6. ZPP i čl. 387. st. 1. i 5. ZPP, ovaj sud je prijedlog tuženika za dopuštenje revizije od 6. prosinca 2021. odbacio kao nedopušten.

10. Prema tome, postupajući sukladno navedenim odredbama valjalo je prijedlog tuženika za donošenje dopunskog rješenja odbiti kao neosnovan jer ne postoje zakonske pretpostavke za postupanje po navedenom prijedlogu, a sve na temelju odredbe čl. 339. st. 3. ZPP.

11. Zbog svega navedenog valjalo je na temelju odredbe čl. 339. st. 1. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 9. siječnja 2024.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil