REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 17/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja JF, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Tihomiru Lončariću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Financijska agencija, OIB 85821130368, iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 70, zastupanog po punomoćnici ŽF, uz sudjelovanje umješača na strani tuženika Republike Hrvatske, OIB 52634238587, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, Građansko-upravni odjel, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika i o prijedlogu umješača za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž- 963/2018-2 od 3. veljače 2020. kojom je dijelom potvrđena, a dijelom preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-3684/16-24 od 27. travnja 2018., u sjednici održanoj 9. siječnja 2024.,

r i j e š i o  j e:

Tuženiku i umješaču dopušta se podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-963/2018-2 od 3. veljače 2020. u odnosu na slijedeća pravna pitanja:

1. Pripada li stranci u postupku ostvarivanja tražbine na isplatu neosnovano ustegnute (neisplaćene) joj plaće po osnovi radnog odnosa, a dosuđene joj ovršnom sudskom presudom u brutto iznosu, sa uspjehom zahtijevati da joj se isplate (pored kamata na neto plaću tekućih od nespornog dospijeća plaće do isplate), i kamate računate na iznos poreza i prireza sadržane u istoj brutto plaći?,

2. Je li Financijska agencija, obzirom na ovršnu ispravu koja glasi na isplatu bruto plaće, ovlaštena u postupku u smislu odredbe članka 217. stavak 6. Ovršnog zakona kamate računate na porez i prirez uključen u toj brutto plaći isplatiti na isti račun (Poreznoj upravi) na koji je (sukladno potvrdi Porezne uprave) isplatila iznose poreza i prireza?.

Obrazloženje

1. Protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-963/2018-2 od 3. veljače 2020. kojom je dijelom potvrđena, a dijelom preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-3684/16-24 od 27. travnja 2018., tuženik i umješač su podnijeli prijedloge za dopuštenje revizije gdje (suštinom sadržaja tih prijedloga) navode pravna pitanja navedena u izreci ovog rješenja, a za koja smatraju da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu.

1.1. Tužitelj u odgovoru na predmetne prijedloge za dopuštenje revizije istima se protivi.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) ovaj revizijski sud je ocijenio da su predmetna pravna pitanja ne samo važna za odluku u ovom sporu već su i važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni (odluke ovog revizijskog suda: presuda broj Revr 717/16 od 6. rujna 2017., presuda broj Revr 354/2018-2 od 5. studenoga 2019., presuda broj Rev 805/2021-2 od 29. ožujka 2022. i dr.).

3. Slijedom navedenog valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i st. 6. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 9. siječnja 2024.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug