REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4210/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja KD, OIB [osobni identifikacijski broj] (kao bivši vlasnik [obrt]) iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Zoranu Vukiću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Vukić, Jelušić, Šulina, Stanković, Jurcan & Jabuka u Rijeci, protiv tuženika P.S.C. PRIMORJE d.o.o., OIB 73209095120, sa sjedištem u [adresa], zastupanog po punomoćniku Danijelu Beljanu, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Vrkić, Beljan i Denona u Rijeci, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3180/2022-2 od 24. svibnja 2023., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-216/2020-26 od 13. svibnja 2022., u sjednici održanoj 9. siječnja 2024.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3180/2022-2 od 24. svibnja 2023. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P- 216/2020-26 od 13. svibnja 2022

2. Tuženik u odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije navodi da postavljeno pravno pitanje nije važno za donošenje odluke niti za osiguranje jedinstvene primjene prava te da podnositelj nije naznačio razloge zbog kojih smatra da bi mu trebalo dopustiti reviziju.

3. Postupajući na temelju odredbe čl. 385.a i 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda RH, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje u tekstu: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije osim što je naznačeno pravno pitanje zbog kojeg predlaže dopuštanje revizije protiv drugostupanjske presude, tužitelj nije jasno naznačio razloge zbog kojih smatra da mu Vrhovni sud Republike Hrvatske treba dopustiti reviziju u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, a što je bio dužan na temelju odredbe čl. 387. st. 2. toč. 3. ZPP.

4. Obzirom u ovoj pravnoj stvari u odnosu na postavljeno pravno pitanje nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda sukladno odredbi čl. 385.a st.

1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 389.a st. 3. ZPP odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 9. siječnja 2024.

Predsjednik vijeća:

Slavko Pavković