REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-4202/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja BATAVIA d.o.o., Slatina, Bana Josipa Jelačića 15, OIB 96637688646, kojeg zastupa punomoćnica Maja Šutalo, odvjetnica u Zagrebu, Miramarska 24, protiv tuženice ČF, [adresa] ([adresa]), [adresa], koju zastupa punomoćnik Željko Puljić, odvjetnik u Splitu, Ante Starčevića 11/1, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-2262/2022-2 od 29. svibnja 2023. kojim su potvrđena rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-1306/2021 od 21. ožujka 2022. i 31. ožujka 2022. u sjednici održanoj 9. siječnja 2024.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se revizija tužitelju protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-2262/2022-2 od 29. svibnja 2023. zbog sljedećih pravnih pitanja:
„1. Treba li sud utvrđivati nadležnost sukladno članku 26. stavku 1. Uredbe (EU) br. 1215/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 12. prosinca 2012. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima („Uredba 1215/2012“) u parnici povodom prigovora protiv europskog platnog naloga, u kojoj ne postoji isključiva nadležnost drugog suda temeljem članka 24. Uredbe, a u kojoj se tuženik upustio u raspravljanje i nije prigovorio nadležnosti?
2. Isključuje li primjena članka 5.1. Uredbe (EU) br. 1215/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 12. prosinca 2012. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima („Uredba 1215/2012“) primjenu članka 26. stavka 1. Uredbe 1215/2012 u istom parničnom postupku?“.
Obrazloženje
1.Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-2262/2022-2 od 29. svibnja 2023.
2. Tužena nije odgovorila na prijedlog.
3. Postupajući sukladno odredbama 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije tužitelja, u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 2. ZPP zbog pravnih pitanja navedenih u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnim pitanjima važnima za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, osobito za razvoj prava kroz sudsku praksu, a riječ je o pravnom pitanju o kojem nema prakse revizijskog suda.
4. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari su ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije u odnosu na pitanja koja su naznačena u izreci te je riješeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 9. siječnja 2024.
Predsjednik vijeća:
dr.sc. Jadranko Jug
