REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-12/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Darka Milkovića člana vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća i mr. sc. Senije Ledić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja PB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Tomislav Miličević, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Euroherc osiguranje d.d., Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, OIB: 22694857747, kojeg zastupa punomoćnik Ivan Glavaš, odvjetnik u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-566/2022-3 od 23. veljače 2023. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-2766/20-23 od 26. siječnja 2022., u sjednici održanoj 9. siječnja 2024.,
r i j e š i o j e :
Tužitelju se dopušta podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-566/2022-3 od 23. veljače 2023. u dijelu pod točkom II b izreke u odnosu na pravno pitanje:
"Je li oštećenik pridonio da šteta bude veća nego bi inače bila odbijanjem najviše ponude za otkup spašenih dijelova vozila na kojem je proglašena totalna šteta dobivene u postupku licitacije u mirnom postupku prije podnošenja tužbe?".
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-566/2022-3 od 23. veljače 2023. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-2766/20-23 od 26. siječnja 2022. Prijedlog podnosi protiv drugostupanjske presude zbog 6 pitanja pozivom na odredbu čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) te pozivom na odredbu čl. 385.a st. 2. ZPP zbog povrede temeljnih ljudskih prava.
2. Polazeći od činjeničnih utvrđenja u ovom postupku drugostupanjski sud je preinačio prvostupanjsku presudu i odbio tužbeni zahtjev za isplatu iznosa od 6.300,00 kuna / 836,15 eur ocijenivši da se tužiteljevo ponašanje koje se očitovalo u neprihvaćanju ponude za otkup putem licitacije nije bilo primjereno okolnostima slučaja u kojima je poduzeto, radi čega je za spomenutu razliku doprinio uvećanju nastanka štete za koji je iznos valjanom primjenom materijalnog prava i odredbe čl. 1092. ZOO utvrđeni iznos štete umanjio i preinačio pobijanu presudu na način da je odbio tužbeni zahtjev za iznos od 6.300,00 kuna / 836,15 eur.
3. Kao razlog važnosti postavljenim pitanjima predlagatelj se poziva na odluke Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-187/06 od 16. listopada 2006., Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj 561/2000 od 30. ožujka 2000. i odluku Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev 1668/2000-2 od 15. listopada 2023.
4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da su u odnosu na naznačeno pravno pitanje ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP jer je riječ o pravnom pitanju koje je važno ne samo za odluku o sporu već i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni odnosno za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer postoji različita praksa nižestupanjskih sudova.
5. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. u vezi s čl. 389.b st. 3. ZPP riješiti kao u izreci.
6. U odnosu na ostala postavljena pravna pitanja i povredu temeljnih ljudskih prava iz prijedloga za dopuštenje revizije uzeto je da je prijedlog u odnosu na njih povučen, a sve na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP.
Zagreb, 9. siječnja 2024.
Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil
