REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4330/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Darka Milkovića člana vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća i mr. sc. Senije Ledić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKI ZAVOD ZA MIROVINSKO OSIGURANJE, OIB 84397956623, Zagreb, Mihanovićeva 3, protiv tuženika HRVATSKI URED ZA OSIGURANJE, OIB 38922958547, Zagreb, Martićeva 71, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2999/2023-2 od 19. rujna 2023. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P- 310/2022 od 12. travnja 2023., u sjednici održanoj 9. siječnja 2024.,

r i j e š i o  j e :

I. Prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2999/2023-2 od 19. rujna 2023. odbija se.

II. Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troškova odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2999/2023-2 od 19. rujna 2023. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P- 310/2022 od 12. travnja 2023.

2. Prijedlog podnosi protiv drugostupanjske presude zbog šest pravnih pitanja pozivom na čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 79/19 i 80/22 - dalje: ZPP) koje smatra važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

2.1. Kao razlog važnosti postavljenih pitanja poziva se ne odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev 384/2022-2 od 11. listopada 2022., Rev 1235/21 od 2. veljače 2022. i dr., Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž- 2345/2022 od 20. prosinca 2022., Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž 1564/2022-2 od 16. veljače 2022. i dr.

3. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tuženik se protivi navodima prijedloga te predlaže da se prijedlog za dopuštenje revizije odbije. Potražuje trošak odgovora na prijedlog.

4. Postupajući sukladno odredbi čl. 385.a, čl. 387., čl. 388. i čl. 389. ZPP revizijski sud je ocijenio kako postavljena pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni niti za razvoj prava kroz sudsku praksu jer su nižestupanjski sudovi ocijenili da se u konkretnom slučaju ima primjenjivati odredba čl. 44. st. 5. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13 i 152/14 – dalje: ZOOP), dok se postavljena pitanja odnose na primjenu čl. 22., čl. 26., čl. 27. ZOOP i čl. 161. i čl. 164. Zakona o mirovinskom osiguranju ("Narodne novine" broj 157/13).

5. Stoga je u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP odbiti prijedlog za dopuštenje revizije kao u stavku I. izreke rješenja.

6. Ujedno je odbijen zahtjev tuženika za naknadu troškova odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije jer se radi o trošku koji nije nužan za ovaj postupak (čl. 155. ZPP).

Zagreb, 9. siječnja 2024.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil