Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: 28 P-426/2021-34
R E P U B L I K A H R V A T S K A
D O P U N S K O R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Ani Lazić, u pravnoj stvari tužitelja DE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Andreji Fosin, odvjetnici iz Varaždina, Pavlinska ulica 5, protiv tuženika Addiko Bank d.d., Zagreb, Slavonska avenija 6, OIB: 14036333877, zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Ćurković i Šanjug d.o.o. iz Zagreba, Maksimirska 25, radi isplate, izvan ročišta, 9. siječnja 2024.
r i j e š i o je
Odbija se zahtjev tuženika Addiko Bank d.d. za dosudom troškova parničnog postupka kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj je u ovom parničnom predmetu protiv tuženika podnio tužbu radi isplate povodom koje su doneseni presuda i rješenje broj P-426/2021-26 od 9. studenog 2022. Istom presudom usvojen je tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti, te je naloženo tuženiku da tužitelju naknadi parnični trošak u iznosu od 5.600,00 kn / 746,25 eur, a odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19; dalje u tekstu ZPP).
2. Povodom žalbe tuženika spis je dostavljen na rješavanje Županijskom sudu u Zagrebu koji je dopisom broj Gž-210/2023-4 od 6. prosinca 2023. spis predmeta vratio ovome sudu sa uputom da se donese dopunska odluka povodom zahtjeva za naknadu troška postupka tuženika, a kako je to navedeno u točci X. žalbe tuženika, koji zahtjev je tuženik postavio 4. listopada 2022.
3. Sud je izvršio uvid u spis predmeta te je ustanovio da je tuženik zahtjev za dosudom troškova postupka podnio na ročištu za glavnu raspravu 4. listopada 2022. te da o istome sud nije posebno odlučivao. Stoga je sukladno odredbi čl. 339. st. 1. i čl. 347. ZPP ovim rješenjem odlučeno o zahtjevu tuženika.
4. Odredbom čl. 154. st. 1. ZPP propisano je da je stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna protivnoj stranci i njezinu umješaču naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka, a umješač na strani stranke koja je izgubila parnicu dužan je naknaditi troškove koje je uzrokovao svojim radnjama. Budući da je presudom P-426/2021-26 od 9. studenog 2022. usvojen tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti, tuženik je u cijelosti izgubio parnicu stoga isti nema pravo na naknadu parničnog troška već je protivnoj strani dužan naknaditi troškove parničnog postupka, kako je to citiranom odlukom i odlučeno. Stoga je zahtjev tuženika za dosudom troškova parničnog postupka kao neosnovan, odbijen.
U Varaždinu 9. siječnja 2024.
Sutkinja
Ana Lazić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može u roku od 15 dana po dostavi rješenja izjaviti žalbu. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. Tužitelj po punomoćnici Andreji Fosin, odvjetnici iz Varaždina, Pavlinska ulica 5
2. Tuženik po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Ćurković i Šanjug d.o.o. iz Zagreba, Maksimirska 25
