Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: 14 Gž Zk-276/2023-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu po sutkinji Snježani Šaško kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagateljice V. B., OIB:..., Z., i predlagateljice D. B., OIB:..., L. S., zastupanih po punomoćniku N. Š., odvjetniku u Zajedničkom odvjetničkom uredu N. Š. – S. P. iz Z., protiv protustranke S. B., OIB:..., Z., radi zabilježbe postupka, povodom žalbe predlagateljice V. B. i izjavljene protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: Z-15173/23-5 (Ozn. Z- 7614/23) od 28. travnja 2023., dana 9. siječnja 2024.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba predlagateljice V. B, te se potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: Z-15173/23-5 (Ozn. Z- 7614/23) od 28. travnja 2023.

II. Nalaže se brisanje zabilježbe žalbe upisane pod brojem: Z-27214/2023 u zk. ul. 8182 k.o. V. N.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem odbačen je prigovor predlagateljica V. B. i D. B. i kao nedopušten, te je naložen upis zabilježbe odbačenog prigovora u z.k. ul. 8182 k.o. V. N. i provedba rješenja.

2. Navedeno rješenje pravovremeno izjavljenom žalbom pobija predlagateljica V. B. zbog pogrešne primjene materijalnog prava, predlažući da drugostupanjski sud uvaži žalbu i ukine pobijano rješenje te predmet vrati prvostupanjskom sudu radi odlučivanja o prigovoru.

3. Žalba predlagateljice V. B. (dalje: žaliteljice) nije osnovana.

4. U obrazloženju pobijanog rješenja navedeno je da je rješenjem zemljišnoknjižnog referenta poslovni broj: Z-7614/2023 od 28. veljače 2023. odbijen prijedlog radi zabilježbe postupka, te su protiv tog rješenja predlagateljice poštom preporučeno podnijele prigovor o kojem odlučuje zemljišnoknjižni sudac sukladno odredbi čl. 144. st. 2. Zakona o zemljišnim knjigama (NN 63/19, 128/22, dalje: ZZK-a). Pozivajući se na odredbe čl. 105. st. 1. i 5. ZZK-a - koje su na snazi od 10. veljače 2023., a kojima je propisano da se prijedlog za upis podnosi elektronički putem javnog bilježnika ili odvjetnika, kao obveznih korisnika elektroničke komunikacije sa sudom putem ZIS-a, te da se svi podnesci zemljišnoknjižnom sudu podnose elektronički putem ZIS-a, a da je stavkom 6. istog članka propisano da će se zemljišnoknjižni podnesci koji nisu podneseni elektronički putem ZIS-a odbaciti, to je zemljišnoknjižni sud odbacio prigovor predlagateljica kao nedopušten, obzirom da nije podnesen elektronički putem ZIS-a.

5. U žalbi žaliteljica navodi da je stav prvostupanjskog suda pogrešan i suprotan čl. 90. st. 4. i 5. Ustava Republike Hrvatske. Naime, u konkretnom slučaju da je nesporno da je postupak radi upisa zabilježbe postupka pokrenut 7. veljače 2023., a Izmjene i dopune Zakona o zemljišnim knjigama na koje se poziva sud stupile su na snagu 10. veljače 2023. pa nije bilo moguće primijeniti navedenu odredbu čl. 105. ZZK-a, koja je naknadno stupila na snagu. Posebno ističe da u prijelaznim i završnim odredbama Zakona o izmjenama i dopunama ZZK-a nije predviđeno povratno djelovanje pojedinih odredbi odnosno njihova primjena na postupke u tijeku. Stoga da je u konkretnom slučaju trebalo primijeniti odredbe Zakona o zemljišnim knjiga NN 63/19. Jednako tako, u uputi o pravnom lijeku protiv rješenja kojim je odbijen prijedlog predlagateljice da nije navedeno da se prigovor podnosi elektronički za razliku od ovdje pobijanog rješenja.

6. Žalbenim navodima žaliteljice nije dovedena u sumnju zakonitost pobijanog rješenja.

7. Odredbom čl. 10. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o zemljišnim knjigama (NN 128/22, u daljnjem tekstu: ZID ZZK) izmijenjen je čl. 105. Zakona o zemljišnim knjigama (NN 63/19) na način da st. 5. propisuje da se svi podnesci zemljišnoknjižnom sudu podnose elektronički putem ZIS-a, dok st. 6. propisuje da će se zemljišnoknjižni podnesak koji nije podnesen elektronički putem ZIS-a odbaciti. ZID ZZK u čl. 38. propisuje da taj Zakon stupa na snagu osmoga dana od dana objave u »Narodnim novinama«, osim odredaba članka 105. stavaka 1., 5. i 6. koji je izmijenjen člankom 10. toga Zakona te članka 107. koji je izmijenjen člankom 11. toga Zakona, a koji stupaju na snagu u roku od tri mjeseca od dana stupanja na snagu toga Zakona. Stoga je ZID ZZK stupio na snagu 10. studenog 2022., a odredbe čl. 105. st. 1., 5. i 6. ZZK-a 10. veljače 2023.

8. Dakle, od stupanja na snagu citirane zakonske odredbe svi podnesci koji se dostavljaju zemljišnoknjižnom sudu podnose se elektronički putem ZIS-a, neovisno kada je postupak započeo, osim u postupcima osnivanja i obnove zemljišne knjige koji su započeti do dana stupanja na snagu ZID ZZK koji se provode prema odredbama Zakona o zemljišnim knjigama (NN 63/19), obzirom je to kao izuzetak izričito propisano čl. 36. ZID ZZK.

8.1. U odnosu na ostale zemljišnoknjižne postupke nije propisan izuzetak od postupanja propisanog u čl. 105. st. 5. ZZK-a. Stoga je prvostupanjski sud prigovor predlagateljica od 15. ožujka 2023. koji je dostavljen preporučenom poštanskom pošiljkom, odnosno koji nije podnesen elektronički putem ZIS-a, odbacio pravilnom primjenom odredbe čl. 105. st. 6. ZZK-a.

9. Naime, nisu osnovani žalbeni navodi žaliteljice da je stav prvostupanjskog suda protivan Ustavu RH, kao ni da je za primjenu izmijenjene odredbe čl. 105. ZZK-a odlučno kada je predmetni postupak pokrenut. Odlučno je vrijeme podnošenja predmetnog prigovora zemljišnoknjižnom sudu, a što je bilo nakon stupanja na snagu citirane zakonske odredbe, prema kojoj je prigovor trebao biti podnesen elektronički putem ZIS-a. Pri tome nije odlučan ni sadržaj upute o pravnom lijeku protiv rješenja kojim je odbijen prijedlog, jer su način podnošenja podnesaka sudu i posljedice drugačijeg postupanja propisane zakonom.

10. Iz navedenih razloga, te kako u prvostupanjskom postupku nije počinjena niti jedna bitna povreda odredaba postupka na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti u žalbenom postupku, temeljem čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22) u vezi čl. 99. st. 2. ZZK-a, ovaj sud je žalbu žaliteljice odbio i primjenom čl. 149. st. 3. ZZK-a potvrdio rješenje i naložio brisanje zabilježbe žalbe.

Varaždin, 9. siječnja 2024.

Sutkinja

Snježana Šaško