Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: Gž Ovr-521/2023-
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Rijeci po sucu Dušku Abramoviću u ovršnom predmetu ovrhovoditelja P. S., vl. Tesarsko zidarskog obrta S. iz B., OIB: …, zastupanog po punomoćnici J. T. Š., odvjetnici u B., protiv ovršenika T. d.o.o. B., OIB: …, radi ovrhe na novčanoj tražbini i pokretninama, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, poslovni broj Ovr-1158/2023-6 od 8. prosinca 2023., 9. siječnja 2024.,
r i j e š i o j e
I Odbija se žalba ovrhovoditelja kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, poslovni broj Ovr-1158/2023-6 od 8. prosinca 2023.
II Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu žalbenog troška kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem odbijen je prijedlog ovrhovoditelja za ovrhu zaprimljen kod Trgovačkog suda u Bjelovaru 3. ožujka 2023. a kod prvostupanjskog suda 26. travnja 2023. kao neosnovan.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio ovrhovoditelj zbog svih žalbenih razloga iz odredbe čl. 353. st. 1. u vezi čl. 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 80/22,114/22 - dalje ZPP) koji se primjenjuje na temelju odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 - dalje OZ) s prijedlogom da se rješenje ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovan postupak uz naknadu žalbenog troška.
3. Ovršenik na žalbu nije odgovorio.
4. Žalba nije osnovana.
5. Donoseći pobijano rješenje prvostupanjski sud utvrđuje da je ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu na temelju rješenja Trgovačkog suda u Bjelovaru broj Povrv-707/2015-33 od 4. svibnja 2020. kao ovršne isprave radi namirenja novčane tražbine – troškova postupka u iznosu od 1.773,37 eur/13.361,45 kn s zateznom kamatom, te naplate troškova ovršnog postupka, na novčanim sredstvima i pokretninama ovršenika, s time da je ovrhovoditelj uz prijedlog za ovrhu priložio rješenje Trgovačkog suda u Bjelovaru broj St-274/2017-67 od 30. ožujka 2018. te rješenje istog suda broj Povrv-707/2015-33 od 4. svibnja 2020.
6. Sud utvrđuje da je izrekom rješenja Trgovačkog suda u Bjelovaru broj Povrv-707/2015-33 od 4. svibnja 2020., odlučeno da se postupak u odnosu na troškove postupka s pripadajućim zateznim kamatama u iznosu od 13.361,45 kn, nastavlja.
7. Na temelju tih utvrđenja, te imajući u vidu odredbe čl. 25. st. 1., čl. 29. st. 1. i 2. OZ-a sud zaključuje da rješenje Trgovačkog suda u Bjelovaru broj Povrv- 707/2015-33 od 4. svibnja 2020. nije ovršna isprava za naplatu predmetne novčane tražbine, uz obrazloženje da tim rješenjem nije naloženo ovršeniku, kao tuženiku iz tog parničnog postupka platiti ovrhovoditelju trošak postupka u iznosu od 13.361,45 kn s zateznom kamatom pa stoga primjenom citiranih zakonskih odredbi odlučuje kao u izreci rješenja.
8. Ovrhovoditelj u žalbi, osporavajući pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja navodi da je rješenje Trgovačkog suda u Bjelovaru broj Povrv-707/2015-33 od 4. svibnja 2020., za koje smatra da predstavlja ovršnu ispravu, doneseno na temelju odredbe čl. 68. st. 2. Stečajnog zakona, koji zakon u ovom postupku predstavlja lex specialis. Ukazuje da se prema odredbi čl. 68. st. 1. Stečajnog zakona ("Narodne novine" broj br. 71/15 i 104/17 - dalje SZ) postupci koji su u tijeku prekidaju danom otvaranja stečajnog postupka, a prema odredbi čl. 68. st. 3. SZ-a, da se postupci iz stavka 2. čl. 68. SZ-a nastavljaju na prijedlog vjerovnika nakon sklopljenog predstečajnog sporazuma u odnosu na tražbine koje su osporene. Također ukazuje da je u predstečajnom postupku sklopljen sporazum sukladno rješenju Trgovačkog suda u Bjelovaru broj St-274/2017-67 od 30. ožujka 2018. koje je postalo pravomoćno 18. travnja 2018., da je u tom postupku osporena tražbina ovrhovoditelja u iznosu od 13.361,45 kn, zbog čega da je i doneseno rješenje o nastavku postupka broj Povrv-707/2015-33 od 4. svibnja 2020., na temelju kojega je osnovano podnio prijedlog za ovrhu radi naplate te novčane tražbine.
9. Opisani žalbeni navodi ovrhovoditelja nisu osnovani.
10. Iz stanja u spisu proizlazi da je društvo T. d.o.o. B. kao dužnik podnio Trgovačkom sudu u Bjelovaru prijedlog za otvaranje predstečajnog postupka na temelju odredbe čl. 25. st. 1. SZ-a, da je dužnik 9. ožujka 2018. dostavio sudu izmijenjeni plan restrukturiranja koji je istoga dana objavljen na e Oglasnoj ploči suda, da je sud održao 23. ožujka 2018. ročište za glasovanje o izmijenjenom planu restrukturiranja te je 30. ožujka 2018. donio rješenje broj St-274/2017-67 kojim je, između ostalog u skupini osporenih tražbina vjerovnika, a među kojima se nalazi i tražbina ovdje ovrhovoditelja kao vjerovnika u iznosu od 13.361,45 kn utvrđen otpis 30% ukupno utvrđenih tražbina te nakon jedne godine počeka obračuna otplata 70% ukupno utvrđenih tražbina u 48 jednakih mjesečnih obroka (anuiteta) uz propisanu kamatu od 4,5% godišnje od dana pravomoćnosti tog rješenja.
11. Nadalje iz sadržaja rješenja Trgovačkog suda u Bjelovaru broj Povrv- 707/2015-33 od 4. svibnja 2020., za koje ovrhovoditelj tvrdi da u ovom ovršnom postupku predstavlja ovršnu ispravu, proizlazi da je odlučeno da se postupak u toj pravnoj stvari, u kojoj ovdje ovrhovoditelj ima ulogu tužitelja, a ovdje ovršenik ulogu tuženika, radi isplate iznosa od 149.929,94 kn u odnosu na troškove postupka s pripadajućim zateznim kamatama u iznosu od 13.361,45 kn, nastavlja. Proizlazi da je u tom parničnom postupku rješenjem Trgovačkog suda u Bjelovaru broj Povrv- 707/2015-27 od 23. svibnja 2017. utvrđen prekid postupka s danom 17. svibnja 2017. s obzirom na okolnost da je rješenjem istog suda broj St-274/2017-6 od 17. svibnja 2018. nad ovdje ovršenikom kao tuženikom u tom postupku otvoren predstečajni postupak. Nadalje iz obrazloženja citiranog rješenja Trgovačkog suda u Bjelovaru od 4. svibnja 2020. proizlazi da je taj sud, nakon uvida u predstečajni sporazum isti potvrdio rješenjem broj St-274/2017-67 od 30. ožujka 2018. koje je postalo pravomoćno 17. travnja 2018. te utvrdio da je ovdje ovrhovoditelju kao tužitelju osporena tražbina u iznosu od 13.361,45 kn te je s obzirom na navedeno Trgovački sud u Bjelovaru ocijenio da je prijedlog ovdje ovrhovoditelja, kao tužitelja za nastavak prekinutog postupka radi utvrđivanja osporene tražbine osnovan pri čemu se taj sud pozvao na odredbu čl. 68. st. 1., 2 i 3. SZ-a prema kojim odredbama od dana otvaranja predstečajnog postupka do njegova završetka nije dopušteno pokretanje parničnih, ovršnih, upravnih i postupaka osiguranja protiv dužnika (stavak 1.), zatim da se postupci iz čl. 68. st. 1. koji si u tijeku prekidaju s danom otvaranja predstečajnog postupka (stavak 2.), a prema stavku 3. čl. 68. SZ-a da se prekinuti postupci iz čl. 68. st. 2. SZ-a nastavljaju na prijedlog vjerovnika: - nakon sklopljenog predstečajnog sporazuma u odnosu na tražbine ili dio tražbine koje su u predstečajnom postupku osporene, te je primjenom citirane zakonske odredbe iz čl. 68. st. 3. SZ-a Trgovački sud u Bjelovaru rješenjem od 4. svibnja 2020. odlučio da se parnični postupak u odnosu na troškove postupka s zateznim kamatama u iznosu od 13.361,45 kn, nastavlja.
12. Sukladno navedenom, rješenje Trgovačkog suda u Bjelovaru broj Povrv- 707/2015-33 od 4. svibnja 2020., suprotno navodima ovrhovoditelja nije ovršna isprava. Radi se naime o procesnom rješenju koje je Trgovački sud u Bjelovaru donio primjenom odredbe čl. 68. st. 3. SZ-a, budući da je istim odlučeno da će se navedeni parnični postupak broj Povrv-707/2015-33, u odnosu na troškove postupka u iznosu od 13.361,45 kn nastaviti i to radi utvrđivanja osnovanosti osporene tražbine ovdje ovrhovoditelja, što znači da Trgovački sud u Bjelovaru u postupku broj Povrv- 707/2015, nakon donošenja rješenja o nastavku tog postupka tek treba odlučiti o osnovanosti tražbine ovrhovoditelja kao tužitelja u odnosu na troškove postupka u iznosu od 13.361,45 kn.
13. Prema tome pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da citirano rješenje Trgovačkog suda u Bjelovaru broj Povrv-707/2015-33 od 4. svibnja 2020. ne predstavlja ovršnu ispravu za naplatu novčane tražbine ovrhovoditelja po osnovi troškova postupka u iznosu od 13.361,45 kn, slijedom čega je sud pravilnom primjenom odredbi čl. 25. st. 1. i čl. 29. st. 1. i 2. OZ-a pobijanim rješenjem odbio prijedlog ovrhovoditelja radi naplate te novčane tražbine.
14. Slijedom obrazloženog, primjenom odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a koji se primjenjuje na temelju odredbe čl. 21. st. 1. OZ-a odlučeno je kao u izreci ovog rješenja, dok je primjenom odredbe čl. 154. st. 1. u vezi čl. 166. st. 1. ZPP-a zahtjev ovrhovoditelja za naknadu žalbenog troška odbijen kao neosnovan.
U Rijeci 9. siječnja 2024.
Sudac
Duško Abramović v.r.
