Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: 75. Pp-685/2023-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ž. R., uz sudjelovanje zapisničarke D. G., rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D. A. iz P., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), po prigovoru na prekršajni nalog Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, Klasa: 211-07/22-3/21228, Urbroj: 511-07-31-22-1 od 14.10.2022. godine, nakon glavne rasprave održane u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja, dana 9. siječnja 2024. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

Okrivljenik D. A., sin I. i E., djev. M., rođen u O., dana ... godine, s prebivalištem u P., državljanin RH, OIB ..., po zanimanju službenik-portir, zaposlen, s mjesečnom plaćom u iznosu od 700,00 eura, ali je pod kreditima te dobije isplatu oko 400,00 eura, razveden, otac dvoje punoljetne djece, pismen, završena škola SSS, bez imovine, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata i Medaljom Red Danice Hrvatske od predsjednika Milanovića, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v  j e

što je dana 04.10.2022. godine u 13,17 sati u O., kao vozač vozila M1 marke C., reg. oznake OS . . ., upravljao u prometu na cesti, iako je u krvi imao alkohola 1,06 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager 6810 ser. broja: ARAD 104, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg,

time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl. 199. st.7. istog Zakona,

II. pa mu se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 530,89 €.

III. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca u tri jednaka mjesečna obroka na način da prvi obrok dospijeva na naplatu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a svaki slijedeći u narednom roku od 30 dana po dospijeću prvog obroka pa do konačne isplate novčane kazne. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 353,93 €, smatrati će se da je istu platio u cijelosti.

IV. Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (tri) MJESECA, a koja će se izvršiti po pravomoćnosti i izvršnosti ove presude.

V. Temeljem čl.139. st.3., u svezi čl.138. st.2. toč.3. Prekršajnog zakona okrivljenik se obvezuje platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 €, u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek izdala je temeljem čl.229. u svezi čl.234. Prekršajnog zakona prekršajni nalog Klasa: 211-07/22-3/21228, Urbroj: 511-07-31-22-1 od 14.10.2022. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja opisanog u izreci presude, a koji je prekršajni nalog u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage i provedena je glavna rasprava pred ovim Sudom.

2. U prigovoru (list 3 spisa) koji je okrivljenik pravodobno uložio na donijeti prekršajni nalog isti je naveo da želi svoju obranu iznijeti na sudu.

3. Na raspravi održanoj dana 09.01.2024. godine na koju je pristupio okrivljenik isti je u svoju obranu iskazao da je točno da je dana 04.10.2022. godine u 13,17 sati u O., kao vozač vozila M1 marke C., reg. oznake OS ..., upravljao u prometu na cesti, iako je u krvi imao alkohola 1,06 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager 6810 ser. broja: ARAD 104, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg. Isti je u obranu iskazao da je tom prilikom slavio sa suprugom radosnu vijest pa je malo popio, ne misleći da može do te mjere biti alkoholiziran budući uopće ne pije pa je popio četiri, pet piva i toliko napirio. Molio je sud da mu ublaži kaznu jer ima mala primanja s kojima se teško uzdržava i staru majku koja živi na K. na kojoj adresi i on živi te ju pomaže. Na poseban upit suca okrivljeniku da li se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, isti je izjavio da se osjeća krivim.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao PPRP Osijek Općinskom sudu u Osijeku (list 1-2 spisa), Prigovor okrivljenika na prekršajni nalog (list 3 spisa), Prekršajni nalog s povratnicom (list 4-6 spisa), Izvješće o počinjenom prekršaju (list 7 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list 8 spisa), Naredba o određivanju mjere opreza (list 9 spisa), Izvješće o počinjenom prekršaju (list 10 spisa), Obavijest počinitelju prekršaja (list 11 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 09.01.2024. godine.

5. Analizirajući obranu okrivljenika, sud je temeljem izričitoga priznanja počinjenja prekršaja danog od strane okrivljenika kao i priznanja krivnje te uvidom u materijalne dokaze koji priležu spisu predmeta, sud je cijeneći sve izvedene dokaze posebno i u njihovoj sveukupnosti nespornim utvrdio da je okrivljenik dana 04.10.2022. godine u 13,17 sati u O., kao vozač vozila M1 marke C., reg. oznake OS . . ., upravljao u prometu na cesti, iako je u krvi imao alkohola 1,06 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager 6810 ser. broja: ARAD 104, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl. 199. st.7. istog Zakona. Stoga je Sud ne nalazeći okolnosti koje bi isključivale odgovornost okrivljenika za terećeni prekršaj istoga oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

6. Naime, ovaj Sud je okrivljenika oglasio krivim temeljem izričitog priznanja počinjenja prekršaja kao i priznanja krivnje temeljem članka 171a. Prekršajnog zakona, a okrivljenikovo se priznanje podudara sa svim dokazima spisu.

7. Kako tijekom postupka sud nije našao okolnosti koje bi isključile odgovornost okrivljenika za terećeni prekršaj, sud je istoga oglasio krivim i izrekao mu kaznu kao u izreci ove presude, te mu ublažio novčanu kaznu primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, budući okrivljenik ima mala primanja i da je pod kreditima, a što je sud utvrdio kao olakotne okolnosti, dok je od otegotnih okolnosti utvrdio okrivljenikovo prekršajno kažnjavanje uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, očekujući da će se u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja, da okrivljenik ubuduće ne čine ovakve ili druge prekršaje.

8. Sud je okrivljeniku temeljem čl.58. Prekršajnog zakona, a u svezi čl.199. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju 3 (tri) mjeseca, s obzirom na težinu počinjenog prekršaja te njegovo dosadašnje prekršajno kažnjavanje iz oblasti prometa, smatrajući da će se izrečenom zaštitnom mjerom postići svrha izricanja iste, odnosno da će se njenom primjenom otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka s obzirom na težinu počinjenog prekršaja.

10. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Osijeku 9. siječnja 2024. godine

Zapisničarka

S U T K I NJ A

D. G., v.r.

Ž. R., v.r.

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju,

2. Spis.