Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj:75. Pp-1314/2022-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ž. R., uz sudjelovanje zapisničarke D. G., rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D. B. iz O., zbog prekršaja iz članka 57. stavka 7. uz primjenu članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) po prigovoru na prekršajni nalog Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, Klasa: 211-07/22-3/3194, Urbroj: 511-07-31-22-1 od 03.03.2022. godine, nakon glavne rasprave održane u prisutnosti okrivljenika, te u odsutnosti ovlaštenog tužitelja, dana 9. siječnja 2024. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),
Okrivljenik D. B., sin I. i J., djev. M., rođen u N., dana . . . godine, s prebivalištem u O., državljanin RH, OIB . . . , po zanimanju vozač, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1.000,00 eura, oženjen, otac troje djece od kojih je jedno punoljetno, pismen, završena škola VŠS, bez imovine, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
što je dana 08.02.2022. godine u 7,05 sati u O., na križanju ulica: E. – F. kao vozač vozila N3 marke I. reg. oznake SL ... sudjelovao u prometnoj nesreći s ozlijeđenom osobom i materijalnom štetom na način da je upravljao skupom vozila, teretnim automobilom navedenih reg. oznaka s pridodanim priključnim vozilom reg. oznake SL . . . i kretao se lijevom prometnom trakom sjeverne kolničke trake U., iz smjera istoka u smjeru zapada, te je dolaskom do raskrižja s kolnikom U., skretao je udesno na kolnik rečene ulice (budući zbog dužine skupa vozila nije u mogućnosti izvršiti skretanje u desno iz desne prometne trake opisane kolničke trake), a da tom prilikom nije propustio vozilo koje se kretalo po tračnicama. Na takav način oduzeo je prednost prolaska, uslijed čega je središnjim desnim bočnim dijelom priključnog
vozila udario u prednji lijevi bočni dio tramvaja broj: ..., kojim je upravljao Ž. K. i kretao se tramvajskim tračnicama izgrađenim u desnoj prometnoj traci sjeverne kolničke trake U., iz smjera istoka u smjeru zapada, a od siline udara došlo je do iskakanja prednjih kotača tramvaja iz tračnica. U ovoj prometnoj nesreći lake tjelesne ozljede je zadobio vozač tramvaja Ž. K.,
time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.57.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.293. st.2. istog Zakona,
II. pa mu se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 663,61 €
(slovima:šestošezdesettrieuraijedancent).
III. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 442,41 €, smatrat će se da je istu platio u cijelosti.
IV. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak 23,89 €, u roku od 2 (dva) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek izdala je temeljem čl.229. u svezi čl.234. Prekršajnog zakona, prekršajni nalog Klasa: 211-07/22-3/3194, Urbroj: 511-07-31-22-1 od 03.03.2022. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja opisanog u izreci presude, a koji je prekršajni nalog u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage i proveden redovan postupak pred ovim Sudom.
2. U prigovoru koji okrivljenik u zakonu propisanom roku podnio na prekršajni nalog (list 13-14 spisa) isti je naveo da želi da se provede glavna rasprava u kojoj bi mogao iznijeti svoju obranu te da prigovara u visini izrečene novčane kazne, a osobito zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "C" kategorije u trajanju od mjesec dana isto iz razloga što je on profesionalni vozač te nije nikada bio prekršajno kažnjavan za ovakav teži oblik prekršaja te da nisu sagledane sve okolnosti, a uz obranu koju je iznio na sudu priložio je potvrdu poslodavca T. d.o.o. za prijevoz i usluge O., kao i ugovor o radu od 02.06.2015. u kojem je također razvidno da je isti zaposlen na neodređeno vrijeme od navedenog datuma te da obavlja poslove vozača kamiona preko 7,5 tona.
3. Na raspravi održanoj dana 09.01.2024. godine na koju je pristupio okrivljenik isti je u svoju obranu iskazao da je točno da je dana 08.02.2022. godine u 7,05 sati u O., na križanju ulica: E. – F. kao vozač vozila N3 marke I. reg. oznake SL . . . , sudjelovao u prometnoj nesreći s ozlijeđenom osobom i materijalnom štetom na način da je upravljao skupom vozila, teretnim automobilom navedenih reg. oznaka s pridodanim priključnim vozilom reg. oznake SL
. . . i kretao se lijevom prometnom trakom sjeverne kolničke trake U., iz smjera istoka u smjeru zapada. Dolaskom do raskrižja s kolnikom U., skretao je udesno na kolnik rečene ulice (budući zbog dužine skupa vozila nije u mogućnosti izvršiti skretanje udesno iz desne prometne trake opisane kolničke trake), a da tom prilikom nije propustio vozilo koje se kretalo po tračnicama. Na takav način oduzeo je prednost prolaska, uslijed čega je središnjim desnim bočnim dijelom priključnog vozila udario u prednji lijevi bočni dio tramvaja broj: . . . , kojim je upravljao Ž. K. i kretao se tramvajskim tračnicama izgrađenim u desnoj prometnoj traci sjeverne kolničke trake U., iz smjera istoka u smjeru zapada. Od siline udara došlo je do iskakanja prednjih kotača tramvaja iz tračnica. U ovoj prometnoj nesreći lake tjelesne ozljede je zadobio vozač tramvaja Ž. K. Isti je u obranu iskazao da je prigovor uložio samo radi visine prekršajno pravne sankcije i zaštitne mjere. Naime, isti je iskazao da je profesionalni vozač kamiona te da je tom prilikom vozio materijal kada se adaptirala kompletna T. u O. te da je pogriješio, ali da zbog posla ne bi smio ostati bez vozačke dozvole jer bi izgubio posao. Isti je obećao da se takav prekršaj, a niti sličan više nikada neće ponoviti jer je svjestan svoje pogreške te je upoznat sa prometnim pravilima, ali olako u određenom trenutku kada se to dogodilo procijenio da radnju skretanja može obaviti bez opasnosti po druge sudionike u prometu. Izričito je molio sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru te da će o istome dostaviti potvrdu poslodavca o vrsti posla koju obavlja kao profesionalni vozač, kao i ugovor o radu te da će u protivnom sud na temelju raspoloživih dokaza donijeti odluku. Na poseban upit suca okrivljeniku da li se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, isti je izjavio da se osjeća krivim.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Dopis MUP-a PU osječko-baranjska, PPRP Osijek Općinskom sudu u Osijeku (list 1-2 spisa), Prijava KBC-a Osijek Policijskoj upravi – Policijskoj postaji, Kriminalističkoj službi (list 3 spisa), Prekršajni nalog (list 4-6 spisa), Zapisnik o očevidu (list 7-10 spisa), Popis troškova prekršajnog postupka (list 11 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list 12 spisa), Prigovor na prekršajni nalog (list 13-14 spisa), Situacijski plan (list 16 spisa), Neuručen poziv (list 17-18 spisa), Zapisnik o odgodi od 20.09.2022. godine (list 19 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 09.01.2024. godine koja prileži spisu predmeta uz zapisnik. 5. Analizirajući obranu okrivljenika, sud je temeljem izričitoga priznanja počinjenja prekršaja danog od strane okrivljenika, kao i izričitog priznanja krivnje, nespornim utvrdio da je okrivljenik dana 08.02.2022. godine u 7,05 sati u O., na križanju ulica: E. – F. kao vozač vozila N3 marke I. reg. oznake SL . . . , sudjelovao u prometnoj nesreći s ozlijeđenom osobom i materijalnom štetom na način da je upravljao skupom vozila, teretnim automobilom navedenih reg. oznaka s pridodanim priključnim vozilom reg. oznake SL . . . i kretao se lijevom prometnom
trakom
sjeverne
kolničke
trake
U.,
iz smjera istoka u smjeru zapada, te je dolaskom do raskrižja s kolnikom U., skretao je udesno na kolnik rečene ulice (budući zbog dužine skupa vozila nije u mogućnosti izvršiti skretanje u desno iz desne prometne trake opisane kolničke trake), a da tom prilikom nije propustio vozilo koje
se
kretalo
po
tračnicama.
Na
takav
način oduzeo je prednost prolaska, uslijed čega je središnjim desnim bočnim dijelom priključnog vozila udario u prednji lijevi bočni dio tramvaja broj: . . . , kojim je upravljao Ž. K. i kretao se tramvajskim tračnicama izgrađenim u desnoj prometnoj traci sjeverne kolničke trake U., iz smjera istoka u smjeru zapada, a od siline udara došlo je do iskakanja prednjih kotača tramvaja iz tračnica. U ovoj prometnoj nesreći lake tjelesne ozljede je zadobio vozač tramvaja Ž. K., time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.57.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.293. st.2. istog Zakona. Stoga je sud ne nalazeći okolnosti koje bi isključivale odgovornost okrivljenika za terećeni prekršaj istoga oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
6. Naime, ovaj Sud je okrivljenika oglasio krivim temeljem izričitog priznanja počinjenja prekršaja kao i priznanja krivnje temeljem članka 171a. Prekršajnog zakona, a okrivljenikovo se priznanje podudara sa svim dokazima spisu.
7. Kako tijekom postupka sud nije našao okolnosti koje bi isključile odgovornost okrivljenika za terećeni prekršaj, te je na strani okrivljenika od otegotnih okolnosti utvrdio njegovu prekršajnu kažnjavanost iz oblasti prometa, a što je sud utvrdio uvidom u Prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, dok je od olakotnih okolnosti na strani istoga utvrdio okrivljenikovo izričito priznanje počinjenja prekršaja kao i priznanje krivnje te činjenicu da je isti profesionalni vozač koji je otac troje malodobne djece sa malim primanjima, pa je sud uzimajući u obzir sve navedene okolnosti okrivljenika oglasio krivim te mu kaznu za počinjeni prekršaj izrekao u Zakonom propisanom iznosu novčane kazne za tu vrstu prekršaja držeći istu primjerenu težini počinjenog prekršaja te stupnju krivnje okrivljenika, očekujući da će se u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.
8. Kako je Prekršajnim zakonom predviđeno fakultativno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom određene vrste ili kategorije, a o zaštitnoj mjeri odlučuje sudac prema čl.58. Prekršajnog zakona, cijeneći činjenicu da je okrivljenik profesionalni vozač kamiona te da bi oduzimanjem vozačke dozvole ostao bez posla, te kako je isti kod ovoga suda pokazao izrazito žaljenje zbog počinjenja prekršaja koji je izričito i priznao, to je sud odlučio okrivljeniku ne izreći predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "C" kategorije, smatrajući da se od okrivljenika može očekivati, a s obzirom na naprijed navedene utvrđene olakotne okolnosti te posebno njegovo držanje pred sudom, kao i činjenicu da bi isti ostao bez posla i time ugrozio egzistenciju sebe i cijele svoje obitelji to je sud smatrao da će se isti i bez izricanja zaštitne mjere ubuduće kloniti činjenja prekršaja u prometu na cestama jer isti do sada niti za jedan prekršaj iz oblasti prometa nije kažnjavan.
9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanja troška prekršajnog postupka s obzirom na složenost i dugotrajnost postupka.
10. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Osijeku 9. siječnja 2024. godine
Zapisničarka
S U T K I NJ A
D. G., v.r.
Ž. R., v.r.
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Spis.
