REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Splitu
Ex. vojarna Sv. Križ, Dračevac
21000 Split
Poslovni broj: Ref 29 P : Povrv-901/2019-24
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu po sucu Josip Mrkonjić u pravnoj stvari tužitelja Z. B. D. D., O. …, Z. zastupanog po punomoćniku M. & L. -
O.D. d.o.o.; J. M., protiv tuženika L. K., O.
… zastupanog po punomoćniku Ž. O., radi Predmeti proslijeđeni
od JB po prigovoru na rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave do 50.000,00 kn, 9. siječnja 2024.
p r e s u d i o j e
“Održava se na snazi platni nalog sadržan u Rješenju u ovrsi JB B. J. posl.br. O.-2153/17 od 20.10.2017.g. kojim se nalaže tuženiku
L. K., O.: …, namiriti tužitelju Z.B. d.d., O.:
…, Z., na ime duga po Ugovoru o
kreditu po kreditnim karticama, račun br. … iznos od
863,94 eur/6.509,39 kn sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na glavnicu u iznosu od 760,53 eur/5.730,19 kn od 10.10.2017.g. do isplate po stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, a od 01.01.2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je ESB primijenila
na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na dospjelu redovnu kamatu u iznosu od 81,08 eur/610,90 kn od dana utuženja 13.10.2017.g. do isplate po stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, a od 01.01.2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je ESB primijenila na svoje posljednje glavne operacije
refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a na iznos od 22,34 eur/168,30 kn bez zakonske zatezne kamate, te troškove ovršnog postupka u iznosu od 170,88 eur/1.287,50 kn sa zakonskom zateznom kamatom od dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate po stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, a od 01.01.2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je ESB primijenila
na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena,
kao i troškove parničnog postupka u iznosu od 1.415,16 EUR/10.662,50 kuna sa zakonskom kamatom od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je ESB primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je
obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 8 dana.“
Obrazloženje
Preporučenom pošiljkom poslan je dana 13. Listopada 2017. Godine prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave ovrhovoditelja Z. B. d.d. Z., protiv ovršenika L. K. radi izdavanja rješenja o ovrsi.
U prijedlogu se navodi da je na osnovi izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 9. Listopada 2017. Godine ovršenik obvezan platiti ovrhovoditelju na ime duga po ugovoru o kreditu po kreditnim karticama, račun broj … dospjeli dug na dan 9. Listopada 2017. Godine u iznosu od 6.509,39 kn,
od čega se iznos od 5.730,19 kn odnosi na glavnicu, iznos od 610,90 kn na dospjele redovne kamate, a iznos od 168,30 kn na ime obračunate kamate po dospijeću. Kako navedeno dugovanje nije podmireno ovrhovoditelj predlaže da JB donese rješenje o ovrsi.
Podneskom od 20. listopada 2003. Godine tužitelj je s obzirom na uvođenje nove službene valute i kamatne stope uredio tužbeni zahtjev tako da sada isti glasi:
“Održava se na snazi platni nalog sadržan u Rješenju u ovrsi javnog bilježnika B. J. posl.br. O.-2153/17 od 20.10.2017.g. kojim se nalaže tuženiku
L. K., O.: …, namiriti tužitelju Z. B. d.d., O.:
…, Z., na ime duga po Ugovoru o
kreditu po kreditnim karticama, račun br. … iznos od
863,94 eur/6.509,39 kn sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na glavnicu u iznosu od 760,53 eur/5.730,19 kn od 10.10.2017.g. do isplate po stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, a od 01.01.2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je ESB primijenila
na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na dospjelu redovnu kamatu u iznosu od 81,08 eur/610,90 kn od dana utuženja 13.10.2017.g. do isplate po stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, a od 01.01.2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je ESB primijenila na svoje posljednje glavne operacije
refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a na iznos od 22,34 eur/168,30 kn bez zakonske zatezne kamate, te troškove ovršnog postupka u iznosu od 170,88 eur/1.287,50 kn sa zakonskom zateznom kamatom od dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate po stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, a od 01.01.2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je ESB primijenila
na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena,
kao i troškove parničnog postupka sa zakonskom kamatom od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je ESB primijenila na svoje
posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 8 dana.“
JB B. J. iz S. je izdao rješenje o ovrsi na temelju
vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv 2153/17 od 20 listopada 2017. Godine kojom je odredio predloženu ovrhu, te troškove postupka.
Protiv navedenog rješenja privremeni zastupnik ovršenika istakao je prigovor. U prigovoru navodi da izdano rješenje o ovrsi pobija u cijelosti jer da iz dostavljene vjerodostojne isprave ne proizlazi utemeljenost potraživanja ovrhovoditelja prema ovršeniku.
Rješenjem ovog suda od 15.07.2019. god. stavljeno je izvan snage citirano rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinute su provedene radnje, a postupak se nastavio kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
U dokaznom postupku sud je pregledao tužiteljev Izvadak iz poslovnih knjiga od 9.10.2017., Ugovor o usluzi banke platni asistent od 18. Ožujka 2015. Godine, izjave od 18. Ožujka 2015. Godine, pristupnice za kartične proizvode od 13. Listopada 2015. Godine, pregled redovne kamatne stope, poziv na plaćanje, poziv na plaćanje uz najavu otkaza, promet po kreditu tuženika, obavijesti o učinjenim troškovima po kreditnoj kartici, opće uvjete poslovanja zagrebačke banke d.d., opće uvjete poslovanja zagrebačke banke d.d. po transakcijskim računima potrošača, opće uvjete poslovanja zagrebačke banke d.d. za izdavanje i korištenje individualne M. C. kartice, te vještva sudskog vještaka M. J. od
11. Listopada 2001. Godine.
Tužbeni zahtjev tužitelja je osnovan.
Pregledom ugovora o usluzi banke platni asistent kod 18. Ožujka 2015. Godine sud je utvrdio da su stranke zaključili Ugovor o korištenju usluge banke - platni asistent. Usluga asistent je zajednički naziv za više različitih bankarskih računa i s njima povezanih usluga. Stranke su ugovorile da se na prava i obveze ugovornih strana primjenjuju opći uvjeti poslovanja tužitelja.
Iz pregleda pristupnice za kartične proizvode sud je utvrdio da je dana 13. Listopada 2015. Godine tuženik potpisao pristupnicu, a pregledom salda konti kartice zagrebačke banke sud je utvrdio da je tuženik s danom 30. 6. 2019. Godine s osnova dospjele glavnice bio u minusu od 7.191,43 kn.
Pregledom obavijesti o učinjenim troškovima po kreditnoj kartici G.C. sud je utvrdio da je Z.B. redovno slala tuženiku obavijesti o stanju na
njegovoj kreditnoj kartici.
Iz pregleda poziva na plaćanje vidljivo je da je zagrebačka banka više puta tuženiku dostavljala poziv za podmirivanje dospjelih nepodmirenih dugovanja.
Iz vještva sudskog vještaka M. J. sud je utvrdio da je tuženik koristio M. kreditnu karticu i kreditni kunski iznos po kojem je od 10. Lipnja 2016. Godine prestao podmirivati dospjele obveze. Na dan 9. Srpnja 2017. Godine tuženik je prema tužitelju imao dug s osnova dospjele glavnice 5.730,19 kn, s osnova dospjele redovne kamate 610,90 kn, te kamate po dospijeću 168,30 kn, ukupno 6.509,39 kn.
Punomoćnik tužitelja nije imao prigovor na nalaz i mišljenje financijskog vještaka.
Sud je vještvo prihvatio kao stručno i utemeljeno na podacima koji su priložene spisu.
Odredbom čl. 9. Zakona o obveznim odnosima propisano je da su sudionici u obveznom odnosu dužni izvršavati svoje obveze i odgovorni su za njezino ispunjenje, dok je odredbom čl. 65. st. 1. istog Zakona propisano da na temelju obveze vjerovnik je ovlašten zahtijevati od dužnika njezino ispunjenje, a dužnik je dužan, u cijelosti, ispuniti je.
U konkretnom slučaju tuženik nije dokazao da je tužitelju podmirio utuženu tražbinu niti da je tužitelju prigovorio za ispostavljene račune za pruženu uslugu.
Uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga, a koji sud u svrhu dokaza prihvaća obzirom isti predstavlja vjerodostojnu ispravu u smislu odredbe čl. 29. OZ-a, uz koju zakon veže presumpciju istinitosti i autentičnosti i provedenog vještačenja po sudskom vještaku M. J. utvrđeno je postojanje dospjelog i neplaćenog dugovanja tuženika, te da tuženik kao obveznik plaćanja dug nije podmirio. Obzirom na navedeno tuženika je valjalo obvezati na isplatu utuženog iznosa temeljem citiranih odredbi i prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja, a temeljem odredbe čl. 451. st. 3 ZPP-a održati na snazi platni nalog.
Tuženik je u zakašnjenju s plaćanjem navedene novčane obveze pa duguje tužitelju na temelju odredbe čl. 29. ZOO osim glavnog duga i zakonske zatezne kamate za vrijeme od kada je obveza dospjela pa do njenog namirenja.
Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a.
Tužitelju je sukladno važećoj odvjetničkoj Tarifi, vps-u i popisanom trošku trebalo obistiniti trošak parničnog i ovršnog postupka.
Trošak ovršnog postupka iznosi 170,88 eur/1.287,50 kuna, a sastoji se od troška sastav ovršnog prijedloga, javnobilježničke nagrade, dostave i administrativnih troškova, sve uvećano za 25 % PDV-a.
Parnični trošak sastoji se od troška sastava dva podneska od po 186,64 EUR/1.406,25 kuna, pristup na dva ročišta od po 186,64 EUR/1.406,25 kn, trošak objave oglasa 59,73 EUR/450,00 kn, trošak financijskog vještva od 398,17 EUR/3.000,00 kn, te pristojba na presudu 39,82 EUR/300,00 kn.
Ukupni parnični trošak tužitelja iznosi 1.415,16 EUR/10.662,50 kuna.
U Splitu, 9. siječnja 2024.
Sudac
Josip Mrkonjić v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud u
.._.._.._.._.._.._.._.., pisanim podneskom u 3 primjerka.
