Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: I Kž-uv-180/2023-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Sanje Katušić-Jergović, predsjednice vijeća te Željka Horvatovića i Sande Janković, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika M. Š. zbog kaznenog djela iz članka 117. stavka 1. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici, broj Ik Izd- 19/2023. od 30. studenoga 2023., u sjednici vijeća održanoj 9. siječnja 2024.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba zatvorenika M. Š. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, na temelju članka 166. stavka 1., članka 168. stavka 3. i članka 170. točke 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21., dalje: ZIKZ.) odbijen je prijedlog zatvorenika M. Š. za uvjetni otpust kao neosnovan.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik M. Š. osobno zbog ''pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, bitne povrede Zakona o kaznenom postupku, povrede Kaznenog zakona i povrede ZIKZ-a'' s prijedlogom da mu se žalba prihvati i odobri uvjetni otpust.

3. Na temelju članka 51. stavka 2. ZIKZ. u vezi sa člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Visoki kazneni sud Republike Hrvatske ocjenjuje kako je prvostupanjski sud pravilno odbio prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika M. Š. ocijenivši kako nisu ispunjeni uvjeti iz članka 59. KZ/11. za puštanje zatvorenika na uvjetni otpust.

6. Naime, po izvršenom pregledu spisa predmeta, drugostupanjski sud utvrdio je kako zatvorenik izdržava kaznu zatvora u trajanju od tri godine zbog počinjenja kaznenih djela tjelesne ozljede iz članka 117. stavka 1. KZ/11., povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11. te nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11., a koja kazna mu je izrečena presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj Kzd- 217/2020 od 17. kolovoza 2021. potvrđenom presudom Županijskog suda u Zagrebu, broj Kžzd-182/2021. od 28. rujna 2021.

6.1. Iz izvješća Kaznionice u T. koja je dala negativno mišljenje povodom prijedloga za uvjetni otpust proizlazi kako zatvorenik prema dostupnim podacima nema kaznenih postupaka u tijeku, a u primjeni pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora ocijenjen je ''naročito uspješan''. Pravomoćno je osuđen 2020. na uvjetnu osudu zbog kaznenog djela teške krađe. U odnosu prema kaznenom djelu izražava žaljenje, a izrečenu kaznu prihvaća, dok je rizik od kriminalnog povrata za slična kaznena djela procijenjen visokim. Ima osiguran poslijepenalni prihvat kod prijatelja.

7. Unatoč određenim pozitivnim okolnostima koje zatvoreniku idu u prilog (provedba programa izdržavanja kazne zatvora ocijenjena kao "naročito uspješan", izostanak stegovnih postupaka ili kaznenih postupaka u tijeku, osiguran poslijepenalni prihvat), ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske kako je kod zatvorenika ispunjen zakonski uvjet iz članka 170. točke 2. ZIKZ za odbijanje prijedloga za uvjetni otpust jer je za postizanje svrhe kažnjavanja nužno nastaviti s izdržavanjem kazne zatvora do njezinog isteka budući da do sada izdržana kazna zatvora nije dovoljno utjecala na zatvorenika da se uključi u život na slobodi bez rizika od kriminalnog povrata.

8. Na takav stav ovog suda nisu od utjecaja niti žalbeni navodi zatvorenika kojima ističe svoj uredni tijek izdržavanja kazne zatvora.

9. Kako, dakle, žalbom zatvorenika nije s uspjehom dovedena u pitanje pravilnost pobijanog rješenja, a niti njegovim ispitivanjem sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bila počinjena neka od povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 9. siječnja 2024.

Predsjednica vijeća:

Sanja Katušić-Jergović,v.r.