REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Tome Skalice 2, Slavonski Brod

Poslovni broj 2 Kž-56/2023-6.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Slavonskom Brodu, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Mile Solde predsjednika vijeća, Slavena Vidmara suca izvjestitelja i Mirka Svirčevića člana vijeća, uz sudjelovanje Zrinke Žalac zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenice B. K., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11., 144/12, 56/15., 61/15., 101/17., 118/18.,126/19. i 84/21 dalje KZ/11.) odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu, protiv presude Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj 29 K-131/2022-13 od 3. siječnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 9. siječnja 2024.,

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se žalba Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu zbog odluke o kazni, preinačava se prvostupanjska presuda, te se okrivljena B. K. zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje – iz članka 139. stavak 2. KZ711. na temelju članku 139. stavku 2. KZ/11. osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinski sud u Varaždinu proglasio je krivom B. K. zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. KZ/11. prijetnje – pa je na temelju članka 139. stavak 2. KZ/11. osuđena na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, te je na temelju članka 56. stavka 1. i 2. KZ/11., okrivljenoj izrečena uvjetna osuda tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljena u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo.

2. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u svezi članka 145. stavka 2. točke 6. Zakona o kaznenom postupku (»Narodne novine«, br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12,56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje: ZKP/08.), okrivljena je dužna na ime troškova paušala platiti novčani iznos od 132,72 eura[1] (stotridesetdva eura i sedamdesetdva centa)/1.000,00 kuna (tisuću kuna), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti i izvršnosti presude.

3. Protiv prvostupanjske presude žalbu je podnijelo Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu zbog odluke o kazni s prijedlogom da se pobijana presuda preinači na način da se okrivljenicu osudi na strožu kaznu.

4. Odgovor na žalbu nije podnesen.

5. Postupajući po službenoj dužnosti sukladno članku 476. stavka 1. ZKP/08. sud nije našao povrede odredaba kaznenog postupka i povreda kaznenog zakona na štetu okrivljenice na koje pazi po službenoj dužnosti.

6. Žalba Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu je osnovana.

7. U pravu je državni odvjetnik kada u žalbi upire da izrečena uvjetna osuda preblaga i da je prvostupanjski sud precijenio olakotne okolnosti da je okrivljenica majka troje djece od kojih je jedno maloljetno i da je loše materijalne situacije, a da je podcijenio otegotnu okolnosti ranije osuđivanosti za teška kaznena djela i da je kazneno djelo počinjeno pred djetetom koje je preuzimala.

8. Stav je ovog drugostupanjskog suda da je prilikom odmjeravanja kazne u smislu članka 47. KZ/11. posebno trebalo cijeniti okrivljeničin prijašnji život u smislu da je osuđivana presudom Tribunal Correctionnel de Mulhouse 06188000376 Republike Francuske od 21. lipnja 2006. zbog tri slučaja (0701 00) kaznena djela zbog nezakonitom trgovinom (3) narkoticima, psihotropnim supstancama i prekursorima koji nisu isključivo za osobnu uporabu na kaznu zatvora u trajanju 5 godina i da je osuđivana presudom Županijskog suda u Zagrebu broj K-us. 17/2007., zbog kaznenog djela iz članka 173. stavak 3. i 2. KZ/97., na kaznu zatvora u trajanju 8 godina. Iz navedenog proizlazi da je okrivljenica prethodno već bila osuđena za teška kaznena djela kada je osuđena na jednu kaznu zatvora u trajanju 5 godina i jednu kaznu zatvora u trajanju 8. godina. To prethodno činjenje teških kaznenih djela okrivljene B. K. i sada predmetno kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11. kojim okrivljenica prijeti smrću, nameće potrebu strožeg kažnjavanja od izricanja uvjetne osude po prvostupanjskom sudu.

7. Zbog navedenog ovaj sud smatra da svrha kažnjavanja u smislu izražavanja društvene osude zbog počinjenog kaznenog djela, jačanja povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na okrivljenicu i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti okrivljenici ponovno uključivanje u društvo, može se ostvariti jedino bezuvjetnim kažnjavanjem. Cijeneći sve navedeno, okrivljenici je preinačena izrečena uvjetna osuda po prvostupanjskom sudu, u bezuvjetnu kaznu zatvora, a s obzirom na utvrđenu težinu kaznenog djela da je primjerena kazna zatvora 5 mjeseci.

8. Zbog sveg naprijed navedenog sud je prihvatio žalbu Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu zbog odluke o kazni i na temelju članka 486. stavak 1. ZKP/08. preinačio prvostupanjsku presudu u odluci o kazni.

Slavonski Brod, 9. siječnja 2024.

Predsjednik vijeća

Mile Soldo, v.r.